« Combien de clients tu veux par jour ? »
L'émission Enquête a infiltré l’une des plus importantes agences de prostitution de luxe Montréal. Une incursion inédite dans le monde des escortes.
ici.radio-canada.ca
Euphoria agency in the news
- Thread starter ktm
- Start date
ici.radio-canada.ca
Je suis curieux de ce qui est vrai et de ce qui est exagéré pour faire un show de télé.... Une belle histoire d'escorte contente de ce qu'elle faire, personne regarde ça. Ils veulent être scandalisé! Mais en même temps je ne veux pas ignorer ou minimiser la souffrance ou la violence vécue par ces filles... alors où est la vérité?
Ouch! James, I think it’s time to pack up and stay low for a while.
Enquête c'est quand même une émission sérieuse et non pas un « show ». Ce que je verrai ne sera pas inventé ou forcé. Ce que j'ai hâte de voir c'est l'angle qu'ils ont choisi pour le reportage, est-ce qu'on ira seulement dans l'extrême négatif? Mais oui, il y a des choses qu'on ne voit pas, on en a entendu parler ici même et beaucoup se mettent encore la tête dans le sable pour ne pas le croire.
So what bothers me is that client register they have.
When you become too big you are an easy target
When you become too big you are an easy target
I believe is going to be difficult for the montreal police to do nothing after this has been in the news so publicly, especially just after an election with a new gouvernement having everything to prove.
La chose qui pourrait être exagérée c'est de juste mentionner des aspects négatifs.. et ils ont déjà fait quelques erreurs dans l'article. Les clients d'escorte ne sont absolument pas tous des hommes riches par exemple et les prix des agences sont très bas, je ne comprends pas leur expression ''prostitution de luxe''. Ça ne peut pas attirer que des clients qui sont irrespectueux.. j'imagine que certains y vont juste parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer un prix plus élevé.
Il y a plusieurs escortes qui parlent de ce qu'elles font sur internet ou dans les médias et ont une grande audience. Le problème c'est que parfois on a l'impression que ces personnes ne représentent pas tout le monde.
Je pense que en général pour la plupart des escortes c'est un mélange d'expériences. Je ne crois pas les femmes de l'industrie qui disent n'avoir eu que de bonnes expériences.. mais en même temps j'ai aussi l'impression que dans les médias comme Radio Canada, parler de bonnes expériences dans l'industrie du sexe pourrait être considéré comme encourager de nouveaux clients et des nouvelles recrues.
C'est dommage parce que ça nous affecte tous de manière négative alors qu'un portrait plus général de l'industrie avec plus de nuances aurait été beaucoup mieux. Je pense qu'il y a moyen de critiquer les agences et leur modèle sans dire que tous les clients des TDS sont cruels. J'ai remarqué que depuis l'affaire XO, je vois beaucoup moins de nouveaux clients en général et une grosse partie de la clientèle n'est plus la.
Last edited:
Je suis d'accord avec toi et quand on ose critiquer l'industrie, la conversation est immédiatement fermée, on se fait dénigrer. J'aimerais qu'il y ait plus de conversations nuancées pour que nos conditions de travail s'améliore, pas pour abolir l'industrie.
Ensuite on voit des trucs comme ça dans les médias à la place de discours plus nuancés. Parce qu'il y a seulement quelques personnes qui parlent ouvertement de leur expérience et il y a souvent un angle spécifique soit dire que l'industrie du sexe est horrible sans proposer de solution, soit pour glamoriser l'industrie un peu
I don't know how responsible it is for CBC to advertise that there is a stash of money in a drawer in the apartment and that collection only occurs at the end of the day.
The worst part of this report is the sexual violence and the implication the women have no control of the volume or schedules. It's bad that James says there a three client minimum, but the suggestion that 10 clients a day is enforced by James is deceptive journalism. The use of ex-workers builds credibility, but I don't think anyone suggested that they don't control either whether they worked or the number of clients they saw on the days they worked (beyond 3).
The sexual violence is also disturbing with the implication that these titans of Quebec society are committing these and that James isn't banning these clients is also concerning. Also the volume and the popularity of this site is being used as a way to advertise Montreal to tourists as a hub of this activity like Bangkok could also be problematic especially for the new government. (However, Bangkok seem to have used it's decades of this notoriety to actually transform the city into a major tourist hub especially for families and strait-laced 50k+ attendee conferences). Regarding the violence, I've heard from various podcasts and interviews that in well regulated countries, sexual violence is minimized when agencies/brothels have security or panic buttons and workers have the ability to go to the police to report it without fear of their own arrests. That officer should setup a hotline for women in this situation.
People have to realize that this business will always exist and to drive it underground increases the potential for violence and you would think being an independent without being under the umbrella of an agency could put individuals in a greater potential for harm without security. However, we also have to admit that reducing the friction for use does increase use and someone's daughter or sister has a higher chance of entering the field (even if it is their choice). Euphoria may shut down only because they are directly named and I bet thousands of curious individuals and suspicious wives will google it and demand it to be shutdown.
The worst part of this report is the sexual violence and the implication the women have no control of the volume or schedules. It's bad that James says there a three client minimum, but the suggestion that 10 clients a day is enforced by James is deceptive journalism. The use of ex-workers builds credibility, but I don't think anyone suggested that they don't control either whether they worked or the number of clients they saw on the days they worked (beyond 3).
The sexual violence is also disturbing with the implication that these titans of Quebec society are committing these and that James isn't banning these clients is also concerning. Also the volume and the popularity of this site is being used as a way to advertise Montreal to tourists as a hub of this activity like Bangkok could also be problematic especially for the new government. (However, Bangkok seem to have used it's decades of this notoriety to actually transform the city into a major tourist hub especially for families and strait-laced 50k+ attendee conferences). Regarding the violence, I've heard from various podcasts and interviews that in well regulated countries, sexual violence is minimized when agencies/brothels have security or panic buttons and workers have the ability to go to the police to report it without fear of their own arrests. That officer should setup a hotline for women in this situation.
People have to realize that this business will always exist and to drive it underground increases the potential for violence and you would think being an independent without being under the umbrella of an agency could put individuals in a greater potential for harm without security. However, we also have to admit that reducing the friction for use does increase use and someone's daughter or sister has a higher chance of entering the field (even if it is their choice). Euphoria may shut down only because they are directly named and I bet thousands of curious individuals and suspicious wives will google it and demand it to be shutdown.
Radio-can/Enquête sont des médias sérieux, mais ce sujet est toujours abordé sous l'angle sordide pour consommation par le petit bourgeois de banlieu qu'est devenu le Québécois moyen.
Je ne peux m'empêcher de noter que les commentaires "négatifs" des escortes ou ex-escortes citées sont très "généraux" et, peut-être sauf un, ne parlent pas directement d'Euphoria...
Je ne peux m'empêcher de noter que les commentaires "négatifs" des escortes ou ex-escortes citées sont très "généraux" et, peut-être sauf un, ne parlent pas directement d'Euphoria...
I think the article is poorly written and people weren't quoted properly. It seems like they're mixing quotes from different sex workers who worked for different agencies. I have had acquaintances who told me they either chose to, or were highly pressured to see a high volume of clients at agencies, but that doesn't mean it happens all the time and at every agency. The undercover journalist who reached out to Euphoria got the rules, it's 3 clients a day minimum, which in my opinion is reasonable.
Its weird because I was considering trying to work for an agency at some point. I did come to the conclusion that it wasn't for me and that they set a standard that I don't think is necessarily positive for us.. However I personally don't have anything against the idea of an agency.. I just think there should be better compensation, more choices for workers, and more safety measures.
We don't want regulation, we want decriminalization, which would give more power to workers themselves and enable clients to be less afraid and ashamed of seeking these services.
Last edited:
Oui, bien ils vont pas glorifier l'activité non plus. Ou dresser un portrait positif général.La chose qui pourrait être exagérée c'est de juste mentionner des aspects négatifs.. et ils ont déjà fait quelques erreurs dans l'article. Les clients d'escorte ne sont absolument pas tous des hommes riches par exemple et les prix des agences sont très bas. Ça ne peut pas attirer que des clients qui sont irrespectueux.. j'imagine que certains y vont juste parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de payer un prix plus élevé.
Il y a plusieurs escortes qui parlent de ce qu'elles font sur internet ou dans les médias et ont une grande audience. Le problème c'est que parfois on a l'impression que ces personnes ne représentent pas tout le monde.
Je pense que en général pour la plupart des escortes c'est un mélange d'expériences. Je ne crois pas les femmes de l'industrie qui disent n'avoir eu que de bonnes expériences.. mais en même temps j'ai aussi l'impression que dans les médias comme Radio Canada, parler de bonnes expériences dans l'industrie du sexe pourrait être considéré comme encourager de nouveaux clients et des nouvelles recrues.
C'est dommage parce que ça nous affecte tous de manière négative alors qu'un portrait plus général de l'industrie avec plus de nuances aurait été beaucoup mieux. Je pense qu'il y a moyen de critiquer les agences et leur modèle sans dire que tous les clients des TDS sont cruels. J'ai remarqué que depuis l'affaire XO, je vois beaucoup moins de nouveaux clients en général et une grosse partie de la clientèle n'est plus la.
L'idée n'est pas de passer d'un extrême à l'autre. On pourrait simplement dresser un portrait réaliste.
C'est ça que je veux dire. C'est vraiment compliqué parler de cette industrie avec des nuances appropriées et j'ai l'impression que des réseaux comme Radio Canada ne sont pas intéressés par ça.
Et tsé même si tu n'aimes pas ton travail et que tu y vois des inconvénients, il est important de mentionner pourquoi tu es encore là. Il y a des raisons pour lesquelles certaines personnes restent en agence, au lieu par exemple d'aller en salon, de devenir indépendante, ou de quitter l'industrie carrément.
Il y a des raisons pour lesquelles ça devient de plus en plus difficile d'être escorte indépendante et que ça n'est pas pour tout le monde non plus. Et pourquoi certaines personnes choisissent cette industrie et préfèrent ne pas la quitter ou ne le peuvent pas. (Et je ne parle pas de personnes qui sont "forcées" par un pimp)
Je serais prête à parier que la plupart des personnes qui ont contribué au reportage veulent seulement améliorer l'industrie et que les expériences négatives qu'elles veulent partager visent à expliquer que ça pourrait être différent.
Depuis mon entrée dans l'industrie oui j'ai eu de très mauvaises expériences mais j'en ai aussi eu de très bonnes, j'ai fait la rencontre de personnes exceptionnelles autant chez mes collègues que certains clients, j'ai eu des conversations très intéressantes, etc. Il n'y a pas un client typique.
Au contraire j'ai l'impression que avant cette année à Montréal en indy, j'avais souvent des clients qui ne correspondent pas du tout au profil qu'on imagine.. ils utilisaient ces services pour avoir accès à de l'intimité et de la tendresse, ou tout simplement de la compagnie lorsqu'ils sont en voyage. J'ai l'impression que la demonisation de l'industrie repousse ces clients parce qu'ils ne veulent pas sentir qu'ils font quelque chose de mal.
Last edited:
Oui c'est ça... Je pense que c'est bien plus pertinent. On dirait que même ici la nuance n'est pas bien acceptée, souvent. Ça peut rendre cynique à la longue.
voici quelques faits.
Après ça serait quoi l'idée de faire un reportage sur la proportion qui "va bien"?
Par exemple quand on crie au feminicide on parle pas de la plupart de femmes qui n'ont pas été victimes de feminicide on parle de la minorité.
Ne dis pas n'importe quoi. Ne pas être battue et abusée est la normalité.
voici quelques faits.
Après ça serait quoi l'idée de faire un reportage sur la proportion qui "va bien"?
Par exemple quand on crie au feminicide on parle pas de la plupart de femmes qui n'ont pas été victimes de feminicide on parle de la minorité.
On sait bien que l'industrie de la prostitution est stigmatisée, c'est encore aujourd'hui un travail qui n'est pas accepté. Seulement appeler ça un travail est peu pensable pour la plupart des gens. L'idée est de comprendre chaque côté de la médaille pour en faire un portrait plus juste; pourquoi certaines le choisissent et pourquoi il est possible de bien le faire. Sans cacher le négatif, mais sans cacher le positif.
Similar threads
- Locked
- Sticky
- Poll
