Cas de Covid-19?
- Thread starter JPO
- Start date
SI d'aucuns ont été covid, le seul intérêt sain en date d'aujourd'hui sous ta question serait de les féliciter ayant passé au travers et ayant maintenant l'immunité. En va de même pour les autres dans la chaine.
Sinon ton questionnement ne présente d'autre d'intérêt que d'avoir le goût de faire du linchage publique sur des personnes qui en date d'aujourd'hui ne son pas, ne sont plus contagieux.
Comme pour la grippe régulière, 60 à 70% n'ont aucuns symptômes grâce à leur immunité de fer.
Savez vous aussi qu'en date d'aujourd'hui ce coronavirus cov sars 2 est maintenant affaibli en des versions qui ont le potentiel symptomatique d'un rhume bénin comme tout coronavirus fini par tourner, DIXIT Didier Raoult. Voir sa récente interview que j'ai posté dans le thread d'infos sur la covid 19. Le cov sars 1 et le SARM ont eut ce destin et sont mort de leur belle mort. Cette logique annonce le même destin. Le coup des vagues est à se méfier grandement car l'histoire n'a jamais donné de vagues pour les coronavirus, DIXIT Raoult. Les visés parallèles politiques sont plus ce dont nous avons à se méfier, TRAÇAGE, surveillance globale, DIXIT moi-même pour ici.
_____
Pour ma part j'ai passé à date une belle année 2020 sans symptômes. Je n'ai pas eu de symptomes de grippe depuis plusieurs années. Alors si j'ai été covidifié, je suis un béni parmi les bénis dans l'occulte des sans symptômes!
Je ne connais personne n'y de près ni de loin qui ont été covidifié.
Savez vous qu'en Islande dès le début en mars ils avaient déjà testé une large portion de la population pour découvrir qu'essentiellement comme pour la grippe une majorité avait été infecté sans symptômes et que les personnes vulnérables étaient les très âgés et ceux avec des comorbidités. Le tout équivalent aux influenzas sévères en terme de léthalité. Ça donnait un bon cue pour la suite.
Sous cette observation préliminaire de l'Islande ça permet de mettre en perspective la game, le jeu encore plus clairement aujourd'hui. Fermons nous les économies en isolant les gens en santé habituellement et tout le bataclan ritualistique? Non, on isole les vulnérables à la santé amputée par l'âge et ou ayant d'autres conditions médicales.
Most of the wars are a rich men trick.
Last edited:
Last edited:
Il faut faire très attention en comparant des virus du même type pour tirer des conclusions. Comme exemple la grippe espagnole était de type aviaire donc de la même famille que le H1N1 que nous avons connu plus récemment. On a tous entendus parler des ravages que la grippe espagnole a faite et la H1N1 n'a pas fait autant de dégâts. Donc dire que le coronavirus est en train de muter et de s'affaiblir sont des conclusions donnés un peu trop vite même si j'aimerais grandement que ce soit le cas. Il est cependant possible que cela arrive. Pour le moment qu'en déplaise à certains, ce sont les accumulations des mesures préventives comme la distanciation le lavage des mains, le port du masque et d'autres mesures qui freinent le covid-19. Si le monde continue ces mesures, il est possible d'atténuer grandement une deuxième vague. Si au moment de la grippe espagnole, les service de santé publique avaient pris des dispositions comme faites aujourd'hui, il y aurait eu beaucoup moins de mort. Ils ont appris des expériences passées et mettent en place aujourd'hui des mesures avec les connaissance qu'ils ont. Est-ce qu'ils ont raisons tout le temps? Comme tout être humain ils se trompent eux aussi. Maintenant si jamais la deuxième vague n'est pas aussi forte qu'attendu, ne sautez pas trop vite aux conclusions que le virus s'est affaibli, mais c'est peut-être dû aux mesures prises. Je crois que nous n'avons pas de chance à prendre, car comme j'ai dit précédemment, il est possible que le virus perde de la force, mais dans combien de temps? Bien des spécialistes ont des théories, mais entre la théorie et la pratique, il y a parfois une différence. Je trouve qu'il y a certains scientifiques qui émettent publiquement trop rapidement des études qui n'ont pas été assez approfondies, tout cela pour se faire parler d'eux comme le médecin en France avec son médicament miracle qu'un paquet d'études faites avec soin ont prouvé sa non efficacité.
@angecornu
As tu des noms du hobby à balancer? C'est le sujet du thread.
As tu écouté directement de la bouche de Raoult qui n'est pas un simple médecin parmi les dizaines de milliers dans son domaine, infectiologue classé 1er au monde dans son domaine par le site américain Expertscape spécialisé dans le référencement des médecins experts.
Il dit dans son entrevue son taux de réussite, sur 5000 personnes traité un taux de décès de 0,45%. Ils savent déjà, incluant Fauci, que l'hydroxichloroquine est efficace contre les coronavirus. Alors comme il peut appliquer en temps de crise, sans qu'il y ait eu des études étendus et bien il le fait de la même manière le souligne t il aussi son père médecin dans l'armé sur le champ de bataille il est permi d'y aller avec ce que nous avons à la porté de la main. En infectiologie c'est déjà reconnu que les études observationnels ont un haut taux d'efficacité.
A t il causé des tords ou l'inverse? Ce sont des scientifiques qui travaillent sur le terrain, ici à la racine même des études d'infectiologie. Faut être un pair pour pouvoir le critiquer, pas un simple citoyen.
Il raconte dans son entrevue que le paquet d'études contre l'hydroxychloroquine qui ont été publié dans le Lancet et retiré de honte parce que non référé! Il souligne que même ses étudiant se seraient rendu compte de la supercherie. Une vrai honte le Lancet, gravissime jouer à la supercherie quand on est la publication scientifique la plus reconnu au monde ou dans quelque publication officiel qui soit.
Il explique bien aussi qu'ils mettent de l'avant le remdesivir comme traitement même si moins efficace que l'hydroxi et bcp plus dommageable. Et extrêmement couteux.
Au final c'est simple de comprendre qu'ils forcent la note pour poucer vers le vaccin. Qui est déjà annoncé par tonton Bill Gates que le taux d'efficacé sera très faible.
Avant de balancer des propos faut faire bcp de recherches pour éviter les tendences fallacieuses. Il faut citer ses sources aussi. Es tu spécialiste en infectiologie? Moi non, alors je suis très à l'aise de mettre de l'avant Raoult maitre en son domaine.
Des noms du hobby à balancer?
Moi je n'ai pas de nom à balancer. I'm outta here. Y'a déjà des threads d'épenchement sur la Covid-19.
As tu des noms du hobby à balancer? C'est le sujet du thread.
As tu écouté directement de la bouche de Raoult qui n'est pas un simple médecin parmi les dizaines de milliers dans son domaine, infectiologue classé 1er au monde dans son domaine par le site américain Expertscape spécialisé dans le référencement des médecins experts.
Il dit dans son entrevue son taux de réussite, sur 5000 personnes traité un taux de décès de 0,45%. Ils savent déjà, incluant Fauci, que l'hydroxichloroquine est efficace contre les coronavirus. Alors comme il peut appliquer en temps de crise, sans qu'il y ait eu des études étendus et bien il le fait de la même manière le souligne t il aussi son père médecin dans l'armé sur le champ de bataille il est permi d'y aller avec ce que nous avons à la porté de la main. En infectiologie c'est déjà reconnu que les études observationnels ont un haut taux d'efficacité.
A t il causé des tords ou l'inverse? Ce sont des scientifiques qui travaillent sur le terrain, ici à la racine même des études d'infectiologie. Faut être un pair pour pouvoir le critiquer, pas un simple citoyen.
Il raconte dans son entrevue que le paquet d'études contre l'hydroxychloroquine qui ont été publié dans le Lancet et retiré de honte parce que non référé! Il souligne que même ses étudiant se seraient rendu compte de la supercherie. Une vrai honte le Lancet, gravissime jouer à la supercherie quand on est la publication scientifique la plus reconnu au monde ou dans quelque publication officiel qui soit.
Il explique bien aussi qu'ils mettent de l'avant le remdesivir comme traitement même si moins efficace que l'hydroxi et bcp plus dommageable. Et extrêmement couteux.
Au final c'est simple de comprendre qu'ils forcent la note pour poucer vers le vaccin. Qui est déjà annoncé par tonton Bill Gates que le taux d'efficacé sera très faible.
Avant de balancer des propos faut faire bcp de recherches pour éviter les tendences fallacieuses. Il faut citer ses sources aussi. Es tu spécialiste en infectiologie? Moi non, alors je suis très à l'aise de mettre de l'avant Raoult maitre en son domaine.
Des noms du hobby à balancer?
Moi je n'ai pas de nom à balancer. I'm outta here. Y'a déjà des threads d'épenchement sur la Covid-19.
Last edited:
Pour revenir à la question principale, avant de dire qu'elle n'a aucun intérêt; il faudrait peut-être plus approfondir. Malheureusement, je ne crois pas que bien des clients, des SP ou MP vont se vanter d'avoir été atteint du covid-19 dû à une rencontre. Ce serait par contre intéressant de pouvoir évaluer la transmission, mais je ne crois pas que les statistiques seraient un reflet de la réalité dû à un manque de participant à la question. Moi aussi je ne connais personne qui a eu la covid-19, mais je ne les côtoie pas à tous les jours et parfois selon la façon que la personne a été atteint par le virus, elle ne le dira pas à personne pour ne pas se faire poser de questions par ses proches ou par la santé publique qui font des enquêtes pour le traçage des cas, cela dépend de la conscience sociale de chacun.
J'ai donné mon opinion sur le sujet comme tu as pu lire. Je n'ai pas à balancer personne. Ce n'est pas le but, ce n'est pas une revue pour dénoncer des personnes mais de savoir s'il y a eu des personnes contaminés sans les nommer personnellement. On n'a pas à savoir si des membres ont été atteints à moins qu'eux personnellement le disent. Dans le milieu médical Raoult est très controversé, si c'est le seul que t'écoutes, c'est à toi de voir; parfois il faut aussi regarder ailleurs. De plus c'est de la vielle histoire du mois de mars avec son médicament qui a été mis aux oubliettes par d'autres médicaments plus efficaces et moins nocifs pour la santé.
La science ne s'intéresse pas aux opinions. Révision des critères de la méthode scientique svp! La réputation des gens et la méthode sont deux choses. Imagine un itinérant évaché tout sale, affamé qui te dit 1+1=2. Ah pauvre itinérant.......
Controversé ne veut pas dire dans le champ. Gallilé et autres peut être?
Il a traité plus de 5000 personnes avec un taux de décès de 0,45%! Ce n'est pas une vieille histoire de mars, c'est son expérience depuis la pendémie. 5000 seulement à son institue.....
Reli ce que j'ai écris sur le Lancet sur la tentative de discrédit sur l'hydroxy........
Si y'a eu des personnes contaminés dans le hobby, je présumes qu'ils se sont gouverné comme il se devait. Ce n'est pas important de savoir s'ils n'ont pas contaminé d'autres menant à des décès.
Il n'y a plus de vague de décès dans la région, ni au Québec. Que des cas dénombrés suite à la VAGUE de tests. Nombre de cas pour s'appeurer n'est pas une statistique d'incidence de mortalité.
zZzzZzzz
Last edited:
Le sujet de cette revue est de savoir s'il y a eu de la contamination lors de rencontres. Regardes le suivi de la discussion. Quand j'ai écrit: j'ai donné mon opinion sur le sujet c'était justement sur le sujet de cette revue. Donc reviens au sujet de la revue. Il y a assez d'une autre revue que le modérateur a dû intervenir à cause de tes propos. Je vais me limiter à cela pour mettre fin à une discussion inutile et revenir sur le sujet de la revue.
Il y a plein de cas non symptomatique. Il est plutôt impossible de savoir même si d'aucuns auraient été malade ou mort si ça été contracté dans le hobby.
Vu qu'il n'y a pas de vague de gens malade ni mort dans la région et que l'affaire est au beau mort, on peut dire qu'il n'y a clairement pas "d'histoire" dans le hobby à entendre. La question est sans intérêt en date d'aujourd'hui.
Si il y aurait eu des cas d'histoire grave, on en aurait probablement entendu parler.
C'est tu bon pour le thread ça?
On continue tu à bavarder pour rien?
Même si le mod a à intervenir, ça enlève rien au thread au final.
Je considère mes posts suite au tiens pertinents quand même.
Que les contaminés se manifestent ainsi que les amies des décédés de la covid dans le hobby.
En date d'aujourd'hui ça reste irrelevant pour ma part et ça resterait que du commérage de village.
Vu qu'il n'y a pas de vague de gens malade ni mort dans la région et que l'affaire est au beau mort, on peut dire qu'il n'y a clairement pas "d'histoire" dans le hobby à entendre. La question est sans intérêt en date d'aujourd'hui.
Si il y aurait eu des cas d'histoire grave, on en aurait probablement entendu parler.
C'est tu bon pour le thread ça?
On continue tu à bavarder pour rien?
Même si le mod a à intervenir, ça enlève rien au thread au final.
Je considère mes posts suite au tiens pertinents quand même.
Que les contaminés se manifestent ainsi que les amies des décédés de la covid dans le hobby.
En date d'aujourd'hui ça reste irrelevant pour ma part et ça resterait que du commérage de village.
Last edited:
Si cette revue ne t'intéresse pas, et la juge non pertinente, n'y participe pas. C'est ce que je fais dans plusieurs revues et je ne dénigre pas un sujet qui est non pertinent pour moi; il l'est peut-être pour d'autres. Un peu de respect pour la personne qui a initié le sujet et qui pour lui est très pertinent. Je me demande bien qui voulait faire du commérage en demandant des noms du hobby.
Retour à la question initiale, SVP:
" est-ce que quelqu’un sait si il y eu des cas de Covid-19 parmi les masseuses, escortes ou clients?"
Il y a déjà un fil pour discuter des nouvelles sur la Covid, et vous pouvez y poursuivre vos discussions sur les hypothèses, découvertes, et autres problématiques sur le sujet.
Merci.
" est-ce que quelqu’un sait si il y eu des cas de Covid-19 parmi les masseuses, escortes ou clients?"
Il y a déjà un fil pour discuter des nouvelles sur la Covid, et vous pouvez y poursuivre vos discussions sur les hypothèses, découvertes, et autres problématiques sur le sujet.
Merci.
Je n'ai pas du tout manqué de respect ni fait de dénigrement. J'ai exprimé en entièreté ma pensé à ce sujet.
L'insinuation d'intérêt pour des noms ne me concerne certainement pas simplement parce que je n'ai pas particulièrement peur de la Covid-19 du simple fait qu'une personne qui l'aurait avec symptomes dans le hobby n'est pas un gage pour annoncer que ça va se rendre à moi pour en souffrir particulièrement. Je suis jeune en regard aux statistiques covid et en santé. Mon propos de pointer pour des noms était de l'ironie sur notre échange. Ensuite y'a déjà des milliers de personnes qui l'on contracté sans symptômes. La covid vient de partout. Dans le hobby au Québec y'a assurément à mon avis des gens qui l'on contracté sans symptômes. Les coronavirus se propagent facilement. Atchoum.
Pour le sujet du thread si y'a de l'info qui sort, je la lirai tout simplement. Du reste je n'ai plus rien à ajouter.
Oui mod, j'ai bien lu votre message.
L'insinuation d'intérêt pour des noms ne me concerne certainement pas simplement parce que je n'ai pas particulièrement peur de la Covid-19 du simple fait qu'une personne qui l'aurait avec symptomes dans le hobby n'est pas un gage pour annoncer que ça va se rendre à moi pour en souffrir particulièrement. Je suis jeune en regard aux statistiques covid et en santé. Mon propos de pointer pour des noms était de l'ironie sur notre échange. Ensuite y'a déjà des milliers de personnes qui l'on contracté sans symptômes. La covid vient de partout. Dans le hobby au Québec y'a assurément à mon avis des gens qui l'on contracté sans symptômes. Les coronavirus se propagent facilement. Atchoum.
Pour le sujet du thread si y'a de l'info qui sort, je la lirai tout simplement. Du reste je n'ai plus rien à ajouter.
Oui mod, j'ai bien lu votre message.
Last edited:
