Why not? What makes it unethical to you? Because it's against the law?
What is ''ethical'' anyways?
Nice la Presse Article on XO this morning
- Thread starter felixLg
- Start date
What is ''ethical'' anyways?
I think most of us would agree with you.
Again the Capt was talking about the majorities view of paying for sex being unethical not what members of an escort review board would consider it to be.
I have no problem with what 2 consenting adults do in the bedroom and whether money is exchanged or not.
En effet, parce que c’est illégal, et comme toute activité illégale et profitable $$$, on peut présumer qu’un grand % de ces activités sont aux mains du crime organisé. Et le crime organisé est un cancer pour toutes les sociétés.
Ok, mais si la femme travaille pour elle même et qu’elle n’a aucune affiliation avec le crime organisé? En plus c’est pas illégal pour elle de vendre ses services
I respectfully disagree with this. What’s legal and what’s ethical are two very different things. Ethics is a pretty complex philosophical subject matter with various schools of thought that can be defended on pretty much any question.
Having said that, paying for sex from a willing adult who is not being exploited or otherwise coerced is not necessarily unethical. This holds true regardless of the legal regime in place where this transaction occurs.
Having said that, paying for sex from a willing adult who is not being exploited or otherwise coerced is not necessarily unethical. This holds true regardless of the legal regime in place where this transaction occurs.
I think to me it's impossible to do everything in a 100 percent ethical way in the society we live in. I value making educated choices, practicing harm reduction and treating others with kindness.
Le crime organisé ... Mes 2 chats à qui j'achète de la bouffe avec mon argent de prostituée.
What the fuck has taxes got to do with LE cracking down on XO and perhaps going after their clients which they could easily do according to Canadian law.
You keep injecting irrelevant nonsense and USA law that nobody gives a shit about, no I didn’t take a bar exam and if I want advice from a lawyer I would pick one that lives here.
You don’t see us posting about SP In New England or how the law applies to them because we know nothing about it like you know nothing about Montreal as it is for the past 7-8 years.
Point is you haven’t been in Montreal in ages and you don’t have a fucking clue as to how agencies and independents operate today or how LE does.
We actually have former XO ladies and current Indy’s opinions and comments which are far more valuable.
A lot of terrible things are perfectly legal too. I feel like we're straying from the initial subject and I hope this conversation is over personally because I think the goal is to dismiss all of this as silly concerns by conjuring a bunch of logical fallacies
De un, ça devient de plus en plus compliqué de séparer le bon grain de l’ivraie. Alors la majorité ne s’en donne pas la peine.
De deux, c’est p-e légal de ton point de vue mais ce ne l’est pas du tout, vue du mien! Alors je devrais enfreindre la loi, donc de commettre un acte criminel parce-que, soudainement, j’ai le goût de fourrer! Si je me fais prendre, les conséquences sont énormes!
Ça ne veut dire que ce que tu fais n'es pas éthique. Le mot éthique et le mot légal n'ont pas la même signification. Tu le sais très bien. On s'éloigne de plus en plus du sujet.
Le sujet étant une réalité matérielle très facile à identifier : les mauvaises conditions de travail imposées par le patron d'une agence montréalaise spécifique, qui reflète des pratiques similaires ailleurs (mais pas partout)
Les mauvaises conditions : abus, viols, présence d'au moins une mineure, coercition, menaces et chantage etc.
While the Capt is a big boy and quite capable of defending his view point I think he was just basically saying that according to the majority of the populations view there is no ethical way of paying for sex.
Obviously he along with all of us here don’t share that opinion and none of us have a problem with paying for companionship with a lady of our choice who is of age and freely chooses this profession.
I don’t really think there is a need to further dissect this.
Ça n’est pas éthique si par mégarde j’encourage le crime organisé, simple à comprendre.
Oui on essaie de faire allusion à ça mais je pense aussi que ça n'a pas toujours été comme ça, le marché change, les patrons changent etc. Je pense qu'il y a sûrement des endroits pires que d'autres. Vous pouvez voir des indépendantes, mais plusieurs d'entre vous ne voulez pas le faire.
Sinon je pense que la clientèle à plus de pouvoir qu'elle ne le pense et peut influencer l'industrie. Les exigences parfois très intenses des clients influencent l'industrie surtout si le marché est saturé et qu'on est en pleine crise économique
Je veux être claire.. Moi je ne suis pas ici pour défendre ma cause. J'ai assez de business et les agences ne me posent pas de problème financièrement, je ne me sens pas en compétition avec les filles d'agences, car la plupart du temps nous avons une clientèle différente. C'est plus pour le bien être des filles dans l'industrie que je me prononce et je parle de réduction des méfaits et de respect. Je ne parle pas d'abolition ou d'interdiction de quoi que ce soit, et je ne souhaites pas dire aux clients quoi faire avec leur argent.
Last edited:
Si la victime (mineure) ne veut pas témoigner, je doute que le DPCP dépose des accusations. Ça ne veut pas dire que la police n'a pas de preuves, mais plutôt que le DPCP juge qu'elles sont insuffisantes. Ça arrive fréquemment. Combien de clubs de danseuses ont été fermés temporairement par la Régie pour avoir employé une mineure sans que des accusations criminelles ne soient portées ?
I want to add I always bring a gift(new boots or sex toys or jewelry for the girls) and was always so shocked by their appreciation , now I see why since for Most it’s worth 50% of what they got paid.
I think you completely missed the point of my post but since this is nothing but a personal attack it's pointless to respond.
Nuance importante que plusieurs non-spécialistes (dont moi) oublient souvent. Merci. En d'autres termes, le DPCP doit avoir la conviction morale qu'un juge ou un jury pourrait raisonnablement en venir à une déclaration de culpabilité, hors de tout doute raisonnable, selon la preuve présentée.
You are absolutely right! Ethics is a branch of philosophy that studies moral principles, defining what is right or wrong, good or harmful, to guide human behavior. It goes beyond personal preferences to focus on universal fairness, values and responsibility, particularly in specific areas such as bioethics or business. Ethics should influence and guide lawmakers in their work and not the reverse.
Last edited:
et si la victime refuse de témoigner... c'est presque impossible de produire une preuve hors de tout doute raisonnable. On le voit régulièrement dans les cas de violence conjugale... la victime retire sa plainte (souvent par crainte de représailles) et tout recommence.
Similar threads
