Classy Angel
Montreal Escorts

Photographes @XO et Euphoria

Alphabeta666

Member
May 5, 2018
44
84
18
Une review un peu spécial aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est le bon forum pour ça, mais c’est que je souhaite aussi ce soit vu par les gens concernés et je pense que c’est le meilleur endroit pour ça.

Donc voilà, ma « review » concerne les photos des filles sur les sites d’agence. Mon titre mentionne les photographes, mais s’adresse plutôt aux propriétaires des agences, car j’imagine que les photographes ne font que ce qui leur est demandé.

Êtes-vous comme moi et en avez-vous assez des photos qui ne sont pas représentatives des filles? Des photos trop « pros » et tellement retouchées que toutes les filles se ressemblent. C’est ridicule je trouve.

Suis-je le seule à trouver cela et et à préférer les selfies plus naturelles que les filles mettent sur Twitter par exemple?

Parfois je demande une photo d’une fille car il n’y en a pas sur le site (avec XO souvent) et alors je reçois une « vrai » photo de la fille. Je la trouve belle et excitante et je la book. Quelques semaines après, je vois ses photos pros sur le site et je me dis que je ne l’aurais jamais booké avec ces photos qui sont sans intérêts.

Maintenant, je ne book jamais une fille si je n’ai pas vu des vrais photos d’elle.

Et en plus, je crois que ce sont les SP qui paient pour ces photoshoot alors que je pense que beaucoup d’entre nous serions bien plus heureux avec des selfies naturelles.

les filles sont tellement retouchées, on dirait qu’on regarde des personnages de dessins animés pixar.

Vous être d’accord?…ou alors c’est juste moi…?
 

edilions

Well-Known Member
Mar 27, 2021
288
373
63
Une review un peu spécial aujourd’hui. Je ne sais pas si c’est le bon forum pour ça, mais c’est que je souhaite aussi ce soit vu par les gens concernés et je pense que c’est le meilleur endroit pour ça.

Donc voilà, ma « review » concerne les photos des filles sur les sites d’agence. Mon titre mentionne les photographes, mais s’adresse plutôt aux propriétaires des agences, car j’imagine que les photographes ne font que ce qui leur est demandé.

Êtes-vous comme moi et en avez-vous assez des photos qui ne sont pas représentatives des filles? Des photos trop « pros » et tellement retouchées que toutes les filles se ressemblent. C’est ridicule je trouve.

Suis-je le seule à trouver cela et et à préférer les selfies plus naturelles que les filles mettent sur Twitter par exemple?

Parfois je demande une photo d’une fille car il n’y en a pas sur le site (avec XO souvent) et alors je reçois une « vrai » photo de la fille. Je la trouve belle et excitante et je la book. Quelques semaines après, je vois ses photos pros sur le site et je me dis que je ne l’aurais jamais booké avec ces photos qui sont sans intérêts.

Maintenant, je ne book jamais une fille si je n’ai pas vu des vrais photos d’elle.

Et en plus, je crois que ce sont les SP qui paient pour ces photoshoot alors que je pense que beaucoup d’entre nous serions bien plus heureux avec des selfies naturelles.

les filles sont tellement retouchées, on dirait qu’on regarde des personnages de dessins animés pixar.

Vous être d’accord?…ou alors c’est juste moi…?
Beaucoup c'est retouché pour cacher leurs vie cachés genre les tatoos par exemple
Si t es intéressé à une certaine fille
Lis ce que les gens poste pour avoir une petite idee
Comment les gens te voie varie d une personne à une autre toute façon et ton expérience aussi avec chaque fille
 

Alphabeta666

Member
May 5, 2018
44
84
18
Beaucoup c'est retouché pour cacher leurs vie cachés genre les tatoos par exemple
Si t es intéressé à une certaine fille
Lis ce que les gens poste pour avoir une petite idee
Comment les gens te voie varie d une personne à une autre toute façon et ton expérience aussi avec chaque fille

je comprends pour de cacher certains trucs comme les tattoos.

mais y’a certainement moyen que les filles ne ressemblent pas toutes à des barbies en plastique!?
 

edilions

Well-Known Member
Mar 27, 2021
288
373
63
Ça existe des all natural mais c moins courant
J en connais pas personnellement
 
  • Like
Reactions: LC18

Halloween Mike

Original Dude
Apr 19, 2009
5,107
1,200
113
Winterfell
Il y a plusieurs idée derriere la photo pro. La premiere comme mentionné si haut est de caché les tatoos ou autres signe distinctif qui pourrait donné l'identité.

La seconde est d'embelire le tout. Bon la c'est relatif a la personne. Toi tu mentionne préféré le selfie, mais c'est pas pareil pour tout le monde. Dans mon cas il y a quelques fois dans un sense ou dans l'autre ou un changement de photo pro a selfie ou vice versa ma fait perdre ou donné le gout de booker qqu. Que se sois par exemple des photos pro pour commencé suivis de selfie apres un changement d'agence ou je me suis dit "hum peut-etre pas au final" ou encore le contraire, des photo pro que je trouvais correct sans plus puis un selfie est posté et je fait "wow finalement oui ca me tente".

Bien sur le/la photographe influe enormement sur le style de la photo. Et le niveau de retouche/photoshop fait partie de ca. C'est vrai que les agences comme Xo ou Euphoria y vont en general pour l'uniformité des photos de tout les models. Le ou la photographe dois etre la meme personne et donc voila... Euphoria par contre met souvent des selfies ou photo temporaire qui donne une bonne idée avant les photo pros alors que Xo n'hesite pas a laissez sans photo pendant tres longtemps jusqua ce que les photos uniformes pro sois prete (voir dans certain cas des mois, ou alors jamais aucune photo sur le site). Par contre ils envoient en privé dependament du client (j'imagine) et c'est bien ca aussi.

Au final il est impossible de plaire a tout le monde et il y a bien sur le coté vie privé qui dois etre inclus la dedans, ce qui donne ce que ca donne.

J'avouerai par contre que j'aime beaucoup voir les selfies des indy sur twitter (voir meme de certaine fille d'agences ayant aussi leur propre twitter) etc qui selon moi represente tres bien la personne. Le truc par contre c'est que souvent elle sont a visage decouvert et donc n'on pas a caché quoi que se sois, rendant ca plus facile a poster.
 

hello123

Active Member
Sep 15, 2011
46
189
33
I couldn't agree more! These pictures just don't turn me on. This type of photo editing was cool when DSLR camera was popular and no one knew how to use Photoshop. The excessive smoothing and increased shadows might be good for a muscular body of a man, but I'm not sure why they went down this route for all the girls. Moreover, all the girls look like they went to the same tanning salon.

Here are a couple of girls I would never book based on pictures from XO:
Meryem: You'd never know her ass and hip-to-waist ratio is that of a Greek goddess, but from her pics she looks flat and just average
Lauren: Her old pictures were better which accentuated her ass and tanned skin
Gabie: Milky white skin turned into orange
Arielle: She looks like a Bond Girl with beautiful white skin, but from the pics... no comment
Overall: Love the dark colors as it is sensual, however, it would be better for the girls to be the center piece of the photo, not the leather couch and hand selected fancy lamp and lighting.

Euphoria:
Danika: Darker skinned and nicer breasts in person
Juliette: much lighter skin color and better curves
Paisley: better ass in person
Overall: White background behind hot girls are not a turn on as it looks like a passport photo.

I understand agencies want a theme to their photo. But this is over kill. The alternative would be to tell every girl to get a twitter account and post real photos there.

My favorite pictures are from @MONTREAL NURU MASSAGE. Although edited, the girls look more real and something you can jack off to.
 
Last edited:

Mika xx

Full time sexy lady part time ballerina
Jan 17, 2022
90
243
33
Montreal
les filles sont tellement retouchées, on dirait qu’on regarde des personnages de dessins animés pixar.
Bonjour,
Je ne pense pas. Oui on vois une différence sur le lighting mais le corps ne change pas tant que ça.
comment ça marche c’est on se pointe pour les photos. La photographe nous envoie toutes les « raw » (il y a au moins 200+ prises), on choisit 5, elle édit et met sur le website.
c’est sure le lighting change, la lumière naturelle de la chambre change selon l’heure que tu te pointes. Par ex: si le rendez vous est 8pm, il n’y a plus de lumière naturelle, c’est juste du flash alors qu’à 11am, il y a beaucoup de lumière dans la chambre.
J’espère que ça aide.
Bonne fin de semaine
Xoxo kimi
 

Attachments

  • IMG_3380.jpeg
    IMG_3380.jpeg
    52.6 KB · Views: 272
  • IMG_3413.png
    IMG_3413.png
    217.1 KB · Views: 254
  • IMG_3405.jpeg
    IMG_3405.jpeg
    37.9 KB · Views: 247
  • IMG_3416.png
    IMG_3416.png
    190.6 KB · Views: 233
  • IMG_3381.jpeg
    IMG_3381.jpeg
    52.8 KB · Views: 220
  • IMG_3414.png
    IMG_3414.png
    217.5 KB · Views: 218
  • IMG_3403.jpeg
    IMG_3403.jpeg
    53.2 KB · Views: 223
  • IMG_3417.png
    IMG_3417.png
    223.2 KB · Views: 212
  • IMG_3383.jpeg
    IMG_3383.jpeg
    45.1 KB · Views: 209
  • IMG_3418.png
    IMG_3418.png
    135.3 KB · Views: 270

Aficionado

Active Member
Sep 10, 2016
375
106
43
Bonjour,
Je ne pense pas. Oui on vois une différence sur le lighting mais le corps ne change pas tant que ça.
comment ça marche c’est on se pointe pour les photos. La photographe nous envoie toutes les « raw » (il y a au moins 200+ prises), on choisit 5, elle édit et met sur le website.
c’est sure le lighting change, la lumière naturelle de la chambre change selon l’heure que tu te pointes. Par ex: si le rendez vous est 8pm, il n’y a plus de lumière naturelle, c’est juste du flash alors qu’à 11am, il y a beaucoup de lumière dans la chambre.
J’espère que ça aide.
Bonne fin de semaine
Xoxo kimi
C,est intéressant ce que tu dis car les photos que tu mets en exemple sont vraiment a chier, change de photographe. Il(elle) ne connait rien en éclairage. Et en passant un photographe ne donne jamais ses fichier raw à ses clients.
 

Cap'tain Fantastic

Well-Known Member
Aug 3, 2011
3,228
5,948
113
C,est intéressant ce que tu dis car les photos que tu mets en exemple sont vraiment a chier, change de photographe.
Faut quand même regarder les choses dans leurs contexte. Ce sont des photos qui servent à promouvoir les qualités physiques et plastiques d’une escorte sur un site web d’agence. On n’est pas à l’échelle du budget d’un photoshoot pour « GQ », « Maxim » ou autre magazine international!

De plus, ici sur merb, je ne connais pas la capacité maximale en terme de résolution pour les images qu’on peut poster mais ça doit pas être énorme. Donc les images postées par Kimi, malgré toute sa bonne volonté, ne permettent pas vraiment d’en juger.


Et en passant un photographe ne donne jamais ses fichier raw à ses clients.
Ça dépend du contrat puisque, pour certaines filles, ces photos pourraient s’averer compromettantes.
 
  • Like
Reactions: SilentBob

2fast2slow

Well-Known Member
Jan 12, 2005
2,363
2,151
113
thats why i like massage parlours, you can get presentations. i find it very difficult to go in cold unless i have clear untouched face picture given by agency/parlour
 
  • Like
Reactions: KingRonSanders

Meta not Meta

Active Member
Dec 26, 2016
604
42
28
Yes, agency photography is often unrepresentative and badly distorted, but I would think often in part because 90% of these ladies do not want pictures that would risk identifying them publicly. That's gotta be a real concern ....
 

liloudallas

Well-Known Member
Aug 5, 2011
154
256
63
Les 2 photographes que je connais oeuvrant dans le milieu ne sont pas des photographes de niveau professionnel. Ce sont des gens possédant des caméras de qualité moyenne qui utilisent photoshop à fond. Ça donne le résultat que l’on voit sur la majorité des sites. La peau lisse, un teint filtré, des courbes accentuées, etc. Pour avoir assisté à des photoshoots, on est loin du studio équipé avec 20k d’équipement. Aucune maîtrise des notions d’éclairage, des lentilles, filtres, etc. Photoshop, photoshop, photoshop. Bien entendu je ne peux généraliser que tout les photographes oeuvrant dans le milieu sont comme cela. Mais pour ceux que j’ai vu en action… ben ordinaire.

Personnellement je m’ennuie du temps des photos sans retouches.
 

WC3000

Member
Jul 1, 2016
41
81
18
I prefer euphoria's style personally.

Same here. I think the pics are professional and fairly well representative of the lady. The ladies don't want the pictures to be too representative as that then poses a security risk.
 

Toto beefcake

Well-Known Member
May 28, 2022
266
392
63
thats why i like massage parlours, you can get presentations. i find it very difficult to go in cold unless i have clear untouched face picture given by agency/parlour
If people complain about xo and euphoria holy hell massage parlours pics are photoshopped to the extreme. The pics give an idea more or less
 
  • Like
Reactions: Charlie89

Aficionado

Active Member
Sep 10, 2016
375
106
43
She's clearly meaning "raw" as in unprocessed, straight from the card images that are used to make selects. Not the actual raw files.
Straight from the card are the raw files, and also jpeg if the photographer sets his camera like that. I would only give out unprocessed jpeg to the girl never the raw.
 
Toronto Escorts