Un pas en avant... Décriminaliser la prostitution

[gugu]

La seconde est plus difficile et contredit la première. Pour des raisons qui ne sont pas ésotériques parce qu'on en parle un peu partout, je serais d'avis qu'on criminalise, non pas la prostituée, mais bien le client. Plus profondément, je me pose toujours la question: est-ce que faciliter le commerce de la prostitution (en allégeant les lois ou, du moins, leurs applications) ne reviendrait pas, collectivement, à se décharger d'un grave impair causé aux femmes, lequel les tenait, pendant la plus longue période de notre histoire, pour "inférieures" aux hommes? N'est-ce pas tant autant admettre qu'il existe moins d'opportunités de carrière pour les femmes qu'il en existe pour les hommes? Et, le plus important, n'est-ce pas se libérer, en tant que société, du travail qu'il reste à faire pour remettre les pendules à l'heure, c'est-à-dire mettre en place toutes les conditions nécessaires pour que les femmes aient accès, tout comme les hommes, aux plus hautes fonctions de la société?

Où est notre abolo de service quand on a besoin de ses éclairages?

 

[Halloween Mike]

mdr... ya rien de mal a poster dans les threads recent ou a en fair un new... mais bon... ces comic de ressortir un vieu thread des boulamite... lol

 

[daydreamer41]

Paying for sex is a crime. Allowing a premises to be used for prostitution is a crime. Anyone assisting or helping prostitution to take place is committing a crime, which apparently even applies to prostitutes helping each other.
http://www.bayswan.org/swed/swed_law.html

Somehow, I don't think the word "decriminalized" is an accurate term to describe this. If it's a crime to pay for sex, please explain how the business can possibly operate in any way without laws being broken.

That's actually more criminalized than it is in Canada, where it is at least technically possible (under very limited circumstances) for one person to pay another for sex without any crime being committed.

Well, what if the Canadian government does pass a Swedish style law making it illegal to purchase sex but not sell it? How may the Supreme Court of Canada view such a law in light of the ruling?

The only argument sex workers can make against such a law, and it would be a strong one, it would drive prostitution back underground. The sex workers would not be in fear of prosecution but consumers would. Therefore, they would have to operate in secret to protect their clientele, and this would expose them to safety risks. I would think the Supreme Court would buy this argument, but you never know.