Go Habs Go!
- Thread starter talkinghead
- Start date
NOus sommes (BEAUCOUP) MOINS À REGARDER LE CANADIEN DEVANT NOTRE TÉLÉVISEUR
Max "DLC" Truman
2018-01-24 à 10:18
Nous vivons un réel désintérêt envers le Canadien de Montréal et ses activités. Le Centre Bell a beau afficher salle comble soir après soir, il n’est plus rempli.
Mon Facebook timeline est rempli d’amis qui tentent de liquider leurs billets au tiers ou à la moitié du prix coûtant le jour des matchs à domicile.
Influence Communication nous a confié que le poids médiatique du CH avait chuté de 19 % depuis quelque temps.
Ça, on le savait déjà.
Mais voilà que Vincent Brousseau-Pouliot, journaliste à La Presse, nous rapporte ce matin que les cotes d’écoute du Canadien sont en baisse de 13 %.
Chez les 25-54 ans, la tranche d’âge la plus vendue aux annonceurs chez RDS et TVA Sports, la chute est encore pire : 23 %. Les deux réseaux de télé doivent donc bien souvent dédommager les annonceurs. Comme quoi la saison 2017-18 n’est pas seulement mauvaise sur la patinoire…
Durant les 41 premiers matchs de la saison, la cote d’écoute moyenne des matchs du CH (autant sur RDS que TVA Sports) a été de 592 000. C’est l’agence de publicité Cossette Média qui a fourni cette donnée.
C’est 100 000 personnes de moins grosso modo chaque soir!
592 000 personnes, c’est encore moins que lors de la dernière année de l’ère Gauthier (616 000).
Gerry Frappier, président chez RDS, attribue ça aux piètres résultats du Canadien, mais aussi de l’Impact et des Alouettes. Les partisans sportifs sont déçus. Ils aimeraient avoir droit à de bons résultats… Ou du moins, à de grands événements sportifs.
M. Frappier espère toujours que les cotes vont remonter lorsque le CH se remettra à gagner.
Francine Marcotte, VP et directrice chez Cossette Média, évoque aussi la baisse générale de l’écoute télé… Surtout chez les jeunes adultes.
Selon Mme Marcotte, les réseaux ont payé très cher pour obtenir les droits de diffusion des rencontres du Canadien et devoir compenser les annonceurs, ça fait mal. Ça coupe des revenus additionnels…
La LNH va devoir s’ajuster. De moins en moins de monde regarde la télé et se déplace dans ces arénas. C’est aussi comme ça dans la NFL. Les grandes ligues ne pourront pas continuer de hausser le coût de ses droits de diffusion encore bien longtemps si les réseaux qui les obtiennent ne rentrent pas dans leur argent.
Québecor a perdu 131 millions $ depuis son lancement. Elle a besoin de voir plus de monde rivé sur sa chaîne, pas l’inverse. Sinon, on oublie la rentabilité…
RDS paie plus ou moins 60 millions $ pour diffuser une soixantaine de matchs réguliers du Canadien (et des matchs préparatoires). TVA Sports paie aussi environ 60 millions $ pour nous présenter une vingtaine de matchs nationaux. Tiendront-ils le coup jusqu’en juin 2026? #FinDesContrats
Pour RDS, 71 % des revenus totaux proviennent des abonnements télé. Il faut espérer que les gens ne seront pas trop nombreux à annuler leur abonnement. Chez TVA Sports, c’est un autre problème… La chaîne ne récolte pas autant d’argent par abonnement.
Il y a de quoi s’inquiéter, car au départ, la diffusion en direct de contenu sportif devait préserver la rentabilité des réseaux sportifs. Ça semble en péril désormais…
À noter que l’auditoire radio est demeuré stable lui, alors que 32 000 – 33 000 personnes (en moyenne) écoutent les rencontres du Canadien sur le 98,5 FM. #PasDesChiffresÉnormesÀLaBase
Les gens passent encore beaucoup de temps dans leur voiture…
Y a-t-il vraiment de la place pour deux réseaux de télé sportive francophone au Québec (avec une seule équipe de hockey de la LNH)? Est-ce que la solution passe par le soccer? Par l’Impact?
Mais surtout, est-ce que Geoff Molson peut encore se fermer les yeux en prétendant que l’intérêt pour son produit n’est pas à la baisse?
Tout produit vendu ou offert se doit de ne pas être fade et médiocre. C’est la base… C’est ce qu’on t’enseigne à ta première journée sur les bancs d’une école d’administration qui se respecte!
Max "DLC" Truman
2018-01-24 à 10:18
Nous vivons un réel désintérêt envers le Canadien de Montréal et ses activités. Le Centre Bell a beau afficher salle comble soir après soir, il n’est plus rempli.
Mon Facebook timeline est rempli d’amis qui tentent de liquider leurs billets au tiers ou à la moitié du prix coûtant le jour des matchs à domicile.
Influence Communication nous a confié que le poids médiatique du CH avait chuté de 19 % depuis quelque temps.
Ça, on le savait déjà.
Mais voilà que Vincent Brousseau-Pouliot, journaliste à La Presse, nous rapporte ce matin que les cotes d’écoute du Canadien sont en baisse de 13 %.
Chez les 25-54 ans, la tranche d’âge la plus vendue aux annonceurs chez RDS et TVA Sports, la chute est encore pire : 23 %. Les deux réseaux de télé doivent donc bien souvent dédommager les annonceurs. Comme quoi la saison 2017-18 n’est pas seulement mauvaise sur la patinoire…
Durant les 41 premiers matchs de la saison, la cote d’écoute moyenne des matchs du CH (autant sur RDS que TVA Sports) a été de 592 000. C’est l’agence de publicité Cossette Média qui a fourni cette donnée.
C’est 100 000 personnes de moins grosso modo chaque soir!
592 000 personnes, c’est encore moins que lors de la dernière année de l’ère Gauthier (616 000).
Gerry Frappier, président chez RDS, attribue ça aux piètres résultats du Canadien, mais aussi de l’Impact et des Alouettes. Les partisans sportifs sont déçus. Ils aimeraient avoir droit à de bons résultats… Ou du moins, à de grands événements sportifs.
M. Frappier espère toujours que les cotes vont remonter lorsque le CH se remettra à gagner.
Francine Marcotte, VP et directrice chez Cossette Média, évoque aussi la baisse générale de l’écoute télé… Surtout chez les jeunes adultes.
Selon Mme Marcotte, les réseaux ont payé très cher pour obtenir les droits de diffusion des rencontres du Canadien et devoir compenser les annonceurs, ça fait mal. Ça coupe des revenus additionnels…
La LNH va devoir s’ajuster. De moins en moins de monde regarde la télé et se déplace dans ces arénas. C’est aussi comme ça dans la NFL. Les grandes ligues ne pourront pas continuer de hausser le coût de ses droits de diffusion encore bien longtemps si les réseaux qui les obtiennent ne rentrent pas dans leur argent.
Québecor a perdu 131 millions $ depuis son lancement. Elle a besoin de voir plus de monde rivé sur sa chaîne, pas l’inverse. Sinon, on oublie la rentabilité…
RDS paie plus ou moins 60 millions $ pour diffuser une soixantaine de matchs réguliers du Canadien (et des matchs préparatoires). TVA Sports paie aussi environ 60 millions $ pour nous présenter une vingtaine de matchs nationaux. Tiendront-ils le coup jusqu’en juin 2026? #FinDesContrats
Pour RDS, 71 % des revenus totaux proviennent des abonnements télé. Il faut espérer que les gens ne seront pas trop nombreux à annuler leur abonnement. Chez TVA Sports, c’est un autre problème… La chaîne ne récolte pas autant d’argent par abonnement.
Il y a de quoi s’inquiéter, car au départ, la diffusion en direct de contenu sportif devait préserver la rentabilité des réseaux sportifs. Ça semble en péril désormais…
À noter que l’auditoire radio est demeuré stable lui, alors que 32 000 – 33 000 personnes (en moyenne) écoutent les rencontres du Canadien sur le 98,5 FM. #PasDesChiffresÉnormesÀLaBase
Les gens passent encore beaucoup de temps dans leur voiture…
Y a-t-il vraiment de la place pour deux réseaux de télé sportive francophone au Québec (avec une seule équipe de hockey de la LNH)? Est-ce que la solution passe par le soccer? Par l’Impact?
Mais surtout, est-ce que Geoff Molson peut encore se fermer les yeux en prétendant que l’intérêt pour son produit n’est pas à la baisse?
Tout produit vendu ou offert se doit de ne pas être fade et médiocre. C’est la base… C’est ce qu’on t’enseigne à ta première journée sur les bancs d’une école d’administration qui se respecte!
C'est vrai, et quand des salons comme Alteza offrent des rabais sur l'entrée lors de matchs du Ch, une autre raison de ne pas être devant son téléviseur.
GEOFF MOLSON DOIT ABSOLUMENT S’AUTOCONGÉDIER
Jeff Drouin
Le Canadien. Un sujet qui sera toujours chaud. Marc Bergevin, un DG qui, malgré tout, semble se tenir loin de la soupe chaude. Geoff Molson, un homme d’affaires reconnu, a également le chapeau de président du Canadien de Montréal, ce qui n’aide peut-être pas la cause de l’équipe au niveau « hockey ». Certaines personnes aimeraient bien que Molson limoge Bergevin afin de ramener Julien Brisebois. Toutefois, la première chose à faire n’est peut-être pas ça. Selon François Gagnon, Molson devrait prendre ses distances… et il a tout à fait raison.
Molson se doit d’embaucher un président des opérations hockey. Pour l’entreprise et pour le bien de son produit, il doit le faire. Je n’ai aucun doute sur ses aptitudes à gérer une entreprise et la mener à bon port, mais jouer un rôle aussi capital au sein de sa compagnie n’est pas sa tasse de thé. Le prorio est un amateur de hockey, sans aucun doute, mais ça prend plus que ça pour tenir les guides de président. En croyant avoir les connaissances pour réaliser ce travail, il n’aide pas la cause de son DG et de son équipe.
On jase là, que le plan de Marc Bergevin soit bon ou mauvais, Geoff Molson n’est pas en mesure de bien le décortiquer et c’est ça qui fait mal à l’organisation. Comme Gagnon le souligne, Molson, comme propriétaire, devrait être plus détaché de son équipe. Une ligne directrice doit être tracée certes, mais le rôle de présidence doit appartenir à un Stéphane Quintal, par exemple. En ce moment, il est trop collé aux opérations hockey et ça n’aide vraiment pas la cause de Marc Bergevin et du Canadien.
Un président, qui n’est pas propriétaire, ça challengerait Marc Bergevin. À Toronto, la présidence est tenue par un certain Brendan Shanahan… Pourquoi ne pas offrir ce rôle à Quintal, justement? Il me semble qu’il est dessiné pour remplir ces fonctions-là. Avant de congédier son GM, je le répète, il doit se tasser afin de donner son poste de président à une autre personne. Ça presse. Le Canadien va avancer d’un pas si Molson décide de piler sur son orgueil. Voilà.
Jeff Drouin
Le Canadien. Un sujet qui sera toujours chaud. Marc Bergevin, un DG qui, malgré tout, semble se tenir loin de la soupe chaude. Geoff Molson, un homme d’affaires reconnu, a également le chapeau de président du Canadien de Montréal, ce qui n’aide peut-être pas la cause de l’équipe au niveau « hockey ». Certaines personnes aimeraient bien que Molson limoge Bergevin afin de ramener Julien Brisebois. Toutefois, la première chose à faire n’est peut-être pas ça. Selon François Gagnon, Molson devrait prendre ses distances… et il a tout à fait raison.
Molson se doit d’embaucher un président des opérations hockey. Pour l’entreprise et pour le bien de son produit, il doit le faire. Je n’ai aucun doute sur ses aptitudes à gérer une entreprise et la mener à bon port, mais jouer un rôle aussi capital au sein de sa compagnie n’est pas sa tasse de thé. Le prorio est un amateur de hockey, sans aucun doute, mais ça prend plus que ça pour tenir les guides de président. En croyant avoir les connaissances pour réaliser ce travail, il n’aide pas la cause de son DG et de son équipe.
On jase là, que le plan de Marc Bergevin soit bon ou mauvais, Geoff Molson n’est pas en mesure de bien le décortiquer et c’est ça qui fait mal à l’organisation. Comme Gagnon le souligne, Molson, comme propriétaire, devrait être plus détaché de son équipe. Une ligne directrice doit être tracée certes, mais le rôle de présidence doit appartenir à un Stéphane Quintal, par exemple. En ce moment, il est trop collé aux opérations hockey et ça n’aide vraiment pas la cause de Marc Bergevin et du Canadien.
Un président, qui n’est pas propriétaire, ça challengerait Marc Bergevin. À Toronto, la présidence est tenue par un certain Brendan Shanahan… Pourquoi ne pas offrir ce rôle à Quintal, justement? Il me semble qu’il est dessiné pour remplir ces fonctions-là. Avant de congédier son GM, je le répète, il doit se tasser afin de donner son poste de président à une autre personne. Ça presse. Le Canadien va avancer d’un pas si Molson décide de piler sur son orgueil. Voilà.
I just listened to Francois Gagnon saying this to Tony Marinaro on his radio show.
I was chuckling since i've been telling people (and posting about it on merb) that the big problem with the habs starts at the top and that the owner has no business being team president. So now the local media is saying the same thing i've been saying for at least two years. Hillarious! :lol:
p.s. Are there any other teams in the NHL that have the team's owner as its president other than maybe Ottawa? Note that Eugene Melnyk's meddling has often been blamed for the team's failures.
I was chuckling since i've been telling people (and posting about it on merb) that the big problem with the habs starts at the top and that the owner has no business being team president. So now the local media is saying the same thing i've been saying for at least two years. Hillarious! :lol:
p.s. Are there any other teams in the NHL that have the team's owner as its president other than maybe Ottawa? Note that Eugene Melnyk's meddling has often been blamed for the team's failures.
The best thing that could happen to the habs is if they'd sit Shea Webber for the rest of the season. They should also call up Charlie Lindgren and have him start half of the remaining games. But i'm not the general manager (maybe i should be!) and let's not forget that finishing last no longer guarantees they'd be picking first overall. Plus this year's draft is not regarded as a very good one. Other than #1 or #2 there's not much out there to help your franchise for years to come.
Allez voir les chances des équipes au repêchage de cet été.
C'est un site vraiment amusant...
http://www.tankathon.com/nhl
Y'a même des choix de joueurs pour chaque équipe, je détesterais pas le jeune centre Brady Tkachuk, qui a bien joué pour USA aux championnats junior.
C'est un site vraiment amusant...
http://www.tankathon.com/nhl
Y'a même des choix de joueurs pour chaque équipe, je détesterais pas le jeune centre Brady Tkachuk, qui a bien joué pour USA aux championnats junior.
Thanks for posting this link. Very interesting stuff!
Personally the only player i'd be interested in if my team finished in the top 5 worse is Rasmus Dahlin. He's the only player coming close to 'franchise' type of player.
Personally the only player i'd be interested in if my team finished in the top 5 worse is Rasmus Dahlin. He's the only player coming close to 'franchise' type of player.
Bien évidemment que Rasmus Dahlin est le meilleur de cette année, c'est un joueur de défense exceptionnel avec des élans à la Bobby Orr, imaginez la combinaison Weber et lui. Canadien serait tout de suite une meilleure équipe, c'est un no-brainer! A tous les niveaux il a performé, il y'a deux ans a joué au championnat junior des U-20 à l'âge de 16 ans et était à sa place.
Les chances de le recruter sont autour de 10% et Arizona 18%. Ce sera le premier choix de l'été.
On doit prévoir que ce ne sera pas le choix du Ch, qui va probablement terminer 26, 27 ou 28iėme.
Les chances de le recruter sont autour de 10% et Arizona 18%. Ce sera le premier choix de l'été.
On doit prévoir que ce ne sera pas le choix du Ch, qui va probablement terminer 26, 27 ou 28iėme.
What is a no-brainer is the Habs trading Shea Weber if the right deal comes along. His & Carey Price's contracts will be an anchor on the team's hopes of rebuilding this sad-sack team for the future. You can't have any huge long-term contracts on any team if you plan on rebuilding for the future. Those two players are among the league's top-paid players and both their contracts expire only in 2026. Unbelievable!!!
My conversation with a die-hard Habs fan two days ago:
Doc: "The Habs must trade the likes of Shea Weber & Carey Price if they want to improve in the future."
Habs fan: "It won't happen. They may trade Weber but never Price."
Doc: "But the team ain't going anywhere even with Price."
Habs fan: "I know but nobody wants him."
Doc: "What do you mean? He's still one of the best goalies in the league."
Habs fan: "True, but he's too expensive. It would make no sense for a team to pay a goalie that kind of money. Especially a goalie his age & with another 8 years left to go."
Doc: "True, but i believe there are a few teams out there who would spend foolishly to get him. Among them Philadelphia."
Habs fan: "It won't happen since the return for Price won't be that much for the reasons i pointed out & the Habs won't give him away either."
Doc: "Good point. But i still believe that the team should at least market him & who knows what the interest would be."
Habs fan: "I don't care. He's still too expensive for most of the teams out there. The Habs are stuck with him whether they like it or not."
Doc: "The Habs must trade the likes of Shea Weber & Carey Price if they want to improve in the future."
Habs fan: "It won't happen. They may trade Weber but never Price."
Doc: "But the team ain't going anywhere even with Price."
Habs fan: "I know but nobody wants him."
Doc: "What do you mean? He's still one of the best goalies in the league."
Habs fan: "True, but he's too expensive. It would make no sense for a team to pay a goalie that kind of money. Especially a goalie his age & with another 8 years left to go."
Doc: "True, but i believe there are a few teams out there who would spend foolishly to get him. Among them Philadelphia."
Habs fan: "It won't happen since the return for Price won't be that much for the reasons i pointed out & the Habs won't give him away either."
Doc: "Good point. But i still believe that the team should at least market him & who knows what the interest would be."
Habs fan: "I don't care. He's still too expensive for most of the teams out there. The Habs are stuck with him whether they like it or not."
Wow!!! Some members of the Mtl media are suggesting that the Habs should go out of their way to trade Karl Alzner, whom they just signed as an unrestricted free agent. I agree that they overpaid for him. I also agree that he's been underachieving and that he doesn't seem to be a fit on this team. But what does it say about him if they try to trade him that soon??
Similar threads
