La vérité que personne ne veut entendre

[BookerL]

Ouais je sais , je connais leur approche, mais c'est juste leur façon de faire pour les embarquer, mais les conséquences sont les mêmes.
Tu dis bien '' Qu'une jeunesse veut et peut croire'' Alors tu conviens que plus elles sont jeunes, plus elles sont à risques d'être naïves et de faire de mauvais choix.

Salut BETUDONTBET

L'age est un des facteurs mes il y en plusieurs ,ca devient un sujet sans fin .

Concernant le

risques d'être naïves

Ils y des filles de 18 ans beaucoup plus "street smart " que des clients de 50 - 60 ans .
Cette business est un pots-pourri de plusieurs éléments.





Au plaisir



Booker

 

[BETUDONTBET]

Mme Red,

Avant tout, je vous souhaite la meilleure des chances dans vos projets futurs.

J'aimerais discuter votre notion de jugement et d'ouverture d'esprit, car je crois qu'elle vaut la peine d'être analysée.

Qu'est-ce qu'une société? C'est un jugement. Un ensemble de personnes qui revendiquent collectivement un ensemble de valeurs, une vision du monde. À plus petite échelle, en tant qu'humains, nous jugeons absolument tout. L'être humain évalue, par le jugement, une situation. Si vous vous entourez de personnes qui ne "jugent pas", vous, vous entourez de morts. Vous pouvez, cependant, plus clairement affirmer que vous souhaitez être entouré de personnes qui ne critiquent pas vos choix et vous avez parfaitement le droit de le faire. Une des caractéristiques du système totalitaire est l'absence de critique. Cela est curieux de constater que c'est les gens qui reclament le plus "l'ouverture d'esprit" qui en sont les plus dépourvus.

D'autre part, je me permets une digréssion pour placer un mot sur la généralisation. La généralisation n'est pas bonne ni mauvaise, elle est nécéssaire. L'homme à besoin de cerner avec des limites ce qu'il évoque. Quand on dit les noirs ou les européens, il y a t-il une seule mannière d'être noir ou européen? Est-ce qu'il faut à chaque fois énumérer les groupes? Faudra t-il décomposer les groupes en personnes individuelles pour être sur de ne manquer aucune subtilité dans le caractère? La problème n'est pas dans la généralisation, mais plutôt dans l'instrumentalisation de la généralisation pour nuire un groupe ciblé.

Ensuite, je ne sais pas ce que vous pensez du sexe, moi-même je ne sais plus, mais j'aspire à penser qu'il est spécial, qu'il y a quelque chose que je ne comprendrais jamais à celui-ci, que les choses sont plus complexes qu'un banal frotement charnel. Je fais l'éloge du sexe en ce moment, je l'élève à bien plus qu'un rapport banal et je crois bien avoir raison, sinon pourquoi autant de gens visitent ce forum? Parce que le thème est banal et sans intérêt? Je vous laisse le soin de répondre à cette question.

Si vous convenez avec moi qu'il y a une particularité au sexe, comment alors pouvez-vous le traiter comme un "simple travail"? Je crois que cela mérite un peu de réflexion de ma part et de la votre.

Pour ce qui est des sacs Louis Vuitton, vous, vous arrêtez à dire que tous les goûts sont dans la nature et que tout s'équivaut. Contrairement à vous, je me suis intérrogé (puisque je prends le temps de vous répondre) sur ce qui peut pousser une personne à vouloir porter des logos d'une compagnie ou se payer des faux seins. D'abord vous(en général) assumez une image qui ne correspond pas à la réalité. L'individu déforme la réalité. Nous faissons tous cela, là où je suis plus critique de la chose, c'est au niveau de la subtilité de l'image, il y en a aucune. Une Sac Louis Vuitton est clairement Luis Vuitton et est reconnu par la plupart des gens, c'est un symbole de richesse, il rajoute une valeur carrément monétaire à celui qui le porte, c'est vulgaire et sans finesse. Que puis-je dire d'autre?

-CL

J'adore les gens intelligents qui se posent les bonnes questions
Je suis ouvert aux débats avec ceux qui sont en désaccord avec mon point, mais je n'ai pas la même patience que CL afin de m'éterniser sur un sujet avec des gens qui ne seront pas aptes à saisir mon point.
Ton dernier post était un très bon post!

 

[clark_larson]

Merci, je garde espoir, je garde espoir.

 

[mkato]

Je suis ouvert aux débats avec ceux qui sont en désaccord avec mon point,.

Betudon

Je ne dis meme pas que je suis en dessacord ou en support de ton point; mais tu n'a pas repondue a une seul de mes questions de discussion. Je n'ai pas l'impression que tu est honnete du tout.
Actually, I think your thread is just a troll.

Tu ne comprend pas l'anglais?

Ton point c'est quoi au juste...tu veut accomplir quoi? Juste parler en ronds?

Par 18 auriez-vous voulu être traité comme un adulte ? Quand souhaitez -vous être traité comme un adulte ? devront nous arrete les moins de 21/25 de se joindre à l'armée / conduire une voiture / sortir après 22 : 00 / avoir chirurgie optionel / boisson / prendre des prêts / Voyage sur leurs propres / avoir des enfants.

 

[letsrock2012]

@clark_larson

Vous écrivez que s’entourer “de personnes qui ne jugent pas” c’est “s’entourer de morts”.
Il me semble que vous confondez “jugement” au sens de se faire une opinion favorable ou défavorable
avec l’activité de de l’esprit permettant d’apprécier les êtres, les choses, les situations pour leur valeur intrinsèque. La distinction
est oiseuse vous direz mais il me semble que l’écarter c’est passer à côté d’une subtile différence qui fait “la différence”.
En d’autres termes vous faite de la morale sous couvert d’un raisonnement logique. Peut-être avez-vous fréquenté l’école des jésuites?

 

[clark_larson]

@clark_larson

Vous écrivez que s’entourer “de personnes qui ne jugent pas” c’est “s’entourer de morts”.
Il me semble que vous confondez “jugement” au sens de se faire une opinion favorable ou défavorable
avec l’activité de de l’esprit permettant d’apprécier les êtres, les choses, les situations pour leur valeur intrinsèque.

Bonjour,

Pouvez-vous me donner un article qui décrit le jugement dans votre ordre d'idées? J'ai peut-être manqué quelque chose et je suis intéréssé à comprendre votre point de vue.

 

[BETUDONTBET]

Betudon

Je ne dis meme pas que je suis en dessacord ou en support de ton point; mais tu n'a pas repondue a une seul de mes questions de discussion. Je n'ai pas l'impression que tu est honnete du tout.
Actually, I think your thread is just a troll.

Tu ne comprend pas l'anglais?

Ton point c'est quoi au juste...tu veut accomplir quoi? Juste parler en ronds?

Par 18 auriez-vous voulu être traité comme un adulte ? Quand souhaitez -vous être traité comme un adulte ? devront nous arrete les moins de 21/25 de se joindre à l'armée / conduire une voiture / sortir après 22 : 00 / avoir chirurgie optionel / boisson / prendre des prêts / Voyage sur leurs propres / avoir des enfants.

On pourraient débattre de chaque chose et c'est un débat interminable. Je ne donnerai pas d'âge précis pour chaque chose, mais il y a plusieurs choses qui devraient être revues effectivement.
En passant la conduite automobile c'est à 16 ans.

Ici nous parlons de SP et c'est déjà un débat suffisamment complexe. Parle de ce sujet précis et je répondrai.

Je ne commencerai pas à donner des âges pour le droit de garder, de vendre de la crème glacée, de prendre un verre, de sortir à telle ou telle heure.
Il faut simplement être un peu logique afin de savoir que plusieurs choses devraient être revues. Mais il y a des conséquences économiques possibles pour certaines choses que tu as mentionné et donc ça rend la chose et le débat encore plus complexe.

 

[Lana Red]

Mme Red,

Avant tout, je vous souhaite la meilleure des chances dans vos projets futurs.

J'aimerais discuter votre notion de jugement et d'ouverture d'esprit, car je crois qu'elle vaut la peine d'être analysée.

Qu'est-ce qu'une société? C'est un jugement. Un ensemble de personnes qui revendiquent collectivement un ensemble de valeurs, une vision du monde. À plus petite échelle, en tant qu'humains, nous jugeons absolument tout. L'être humain évalue, par le jugement, une situation. Si vous vous entourez de personnes qui ne "jugent pas", vous, vous entourez de morts. Vous pouvez, cependant, plus clairement affirmer que vous souhaitez être entouré de personnes qui ne critiquent pas vos choix et vous avez parfaitement le droit de le faire. Une des caractéristiques du système totalitaire est l'absence de critique. Cela est curieux de constater que c'est les gens qui reclament le plus "l'ouverture d'esprit" qui en sont les plus dépourvus.

D'autre part, je me permets une digréssion pour placer un mot sur la généralisation. La généralisation n'est pas bonne ni mauvaise, elle est nécéssaire. L'homme à besoin de cerner avec des limites ce qu'il évoque. Quand on dit les noirs ou les européens, il y a t-il une seule mannière d'être noir ou européen? Est-ce qu'il faut à chaque fois énumérer les groupes? Faudra t-il décomposer les groupes en personnes individuelles pour être sur de ne manquer aucune subtilité dans le caractère? La problème n'est pas dans la généralisation, mais plutôt dans l'instrumentalisation de la généralisation pour nuire un groupe ciblé.

Ensuite, je ne sais pas ce que vous pensez du sexe, moi-même je ne sais plus, mais j'aspire à penser qu'il est spécial, qu'il y a quelque chose que je ne comprendrais jamais à celui-ci, que les choses sont plus complexes qu'un banal frotement charnel. Je fais l'éloge du sexe en ce moment, je l'élève à bien plus qu'un rapport banal et je crois bien avoir raison, sinon pourquoi autant de gens visitent ce forum? Parce que le thème est banal et sans intérêt? Je vous laisse le soin de répondre à cette question.

Si vous convenez avec moi qu'il y a une particularité au sexe, comment alors pouvez-vous le traiter comme un "simple travail"? Je crois que cela mérite un peu de réflexion de ma part et de la votre.

Pour ce qui est des sacs Louis Vuitton, vous, vous arrêtez à dire que tous les goûts sont dans la nature et que tout s'équivaut. Contrairement à vous, je me suis intérrogé (puisque je prends le temps de vous répondre) sur ce qui peut pousser une personne à vouloir porter des logos d'une compagnie ou se payer des faux seins. D'abord vous(en général) assumez une image qui ne correspond pas à la réalité. L'individu déforme la réalité. Nous faissons tous cela, là où je suis plus critique de la chose, c'est au niveau de la subtilité de l'image, il y en a aucune. Une Sac Louis Vuitton est clairement Luis Vuitton et est reconnu par la plupart des gens, c'est un symbole de richesse, il rajoute une valeur carrément monétaire à celui qui le porte, c'est vulgaire et sans finesse. Que puis-je dire d'autre?

-CL

Mr. Larson,

Je vous prierais de ne pas me mettre de mots en bouche : bien que j'ai utilisé le mot travail, je n'ai jamais dit qu'il était simple, car il est loin de l'être. Je suis bien placée pour le savoir, et vous ?

Je n'ai pas non plus dit que tous les goûts sont dans la nature et que tous s'équivalent (vous tirez vraiment de mon discours vos propres interprétations biaisées par votre propension au dénigrement) ni que je me sentais complètement à l'abri d'émettre un jugement ou de faire une généralisation. Comme tout le monde (ou presque, ne généralisons pas), il m'arrive de faire l'un comme l'autre, mais je travaille à m'améliorer sur ce point, car j'ai à coeur de devenir une meilleure personne jusqu'à mon dernier souffle.
Je ne vais certainement pas ouvertement dénigrer un groupe d'individus sur un forum pour ensuite m'appliquer à justifier mes propos par un discours pseudo philosophique plutôt que de faire amende honorable.

Vous l'écrivez vous-même dans votre dernier message : "Le problème n'est pas dans la généralisation, mais plutôt dans l'instrumentalisation de la généralisation pour nuire [à] un groupe ciblé." N'est-ce pas ce que vous avez fait de prime abord ?
Il serait par ailleurs pertinent de faire la distinction entre "faire preuve de jugement" (de sens critique) et "émettre des préjugés" (ce dont vous semblez adepte).

Vous semblez faire preuve d'une certaine habileté à discourir (que certains qualifieront de discours "intelligent") mais votre capacité à nuancer demeure à mon avis encore à travailler.

Lorsque vous écrivez "Contrairement à vous, je me suis interrogé", vous ne vous vous interrogez guère sur mes interrogations. Comme pour le reste, vous semblez tenir pour acquis que vous avez raison avant les autres, que vous réfléchissez plus profondément que les autres, et c'est bien ce qui vous empêchera d'évoluer au fil des années.

Puis lorsque l'on évolue pas, on dévalue avec le temps.

 

[mkato]

On pourraient débattre de chaque chose et c'est un débat interminable.

Ici nous parlons de SP et c'est déjà un débat suffisamment complexe. Parle de ce sujet précis et je répondrai.

Je ne commencerai pas à donner des âges pour le droit de garder, de vendre de la crème glacée, Mais il y a des conséquences économiques possibles pour certaines choses que tu as mentionné et donc ça rend la chose et le débat encore plus complexe.

Allo Betudon,

Je ne parle pas de l'age de vendre de la creme glace.

Mais si ont est asser majeure pour aller en guerre je pense qu'ont est asser majeure pour le reste. Tu ne pense pas?

Oui des consequences economiques...juste comme l'abolition de l'esclavage en a eu. C'est pas une raison de continuer.

Je n'essaye pas d'etre rude avec toi croit mois SVP. Mais il faut etre consistent et logique.

Ont ne peut pas separer un cas d'un autre parce la question est la meme; quand ont a le droit de prendres nos propre decision? Ta reponse, c'est ca depant pour CHAQUE chose.

C'est ca ce que tu veut discuter. C'est pourquoi je te previent que c'est dangereux. Ce type de micro-management de moralite et de decision est dangereux meme si tu a un but que tu croit etre pur. Tu veut quand meme penser que tu peux choisier pour les autres qui sont adulte. Autrement tu dit qu'il ne le sont pas encore. Allors il ne devrait pas voter non plus.

Comme escorte comme pour allez a la guerre, ce que je comprend de toit c'est que oui a 18, tu croit qu'ont n'est pas asser developper pour TOUTES decision avec consequence IMPORTANTE.

Tu dit que tu ne commencerai pas à donner des âges pour le droit de garder, de vendre de la crème glacée, mais c'est exactement ce que tu fait.

Aulieu de decider qu'a un age ont est adulte, tu veut creer des differents niveau 'd'adultes' pour chaque type de decision/risque.

Devront nous changer l'age de joindre l'armé, prendre des debtes out avoir une chirurgie optionel?

La question est toujour la meme; quant ont devient un adulte qui peut faire ses propes decisions.

C'est la meme question, quel est ta reponse? Si tu ne peut pas repondre simplement, c'est parce-que ton argument n'a pas de logique ou de consistance.

Alors SVP ne pense pas que 'c'est logique'. La logique ca s'exprime simplement avec elegance, pas avec des exceptions et de la bureaucracy sans fin.

Ce que je comprend que tu veut c'est creer deux category 'adulte' au moin 2.
La premiere une liste des choses qu'ont peut finalement decider.
La deuxieme attenue disont à 21 ont en mets des autres.

Example:

Adulte niveau #1 à 18 ans: Tu peut boire, sortir apres 10:00, voter, voyager tout seul

Adulte Niveau #2 à 21 ans: Tu peut aller etres escorte, prendre de la debte, chirurgie

Adulte Niveau #3 à 25 ans: Tu peut devenir politicien, aller en guerre

etc.

Chaque annes un committe peut reviser, faire des changements, ajouter des categories.

Ont peut faire confiance aux committe, ils ont toujour raison et la moralite superiere pour nous tous. Peut etres ont peut aggrandir leurs autorite il peuve prendre de plus en plus de nos decision si il judge que nous somme affecter par de parametre qui compromise notre abilite de penser pour nous meme.

 

[BETUDONTBET]

Allo Betudon,

Je ne parle pas de l'age de vendre de la creme glace.

Mais si ont est asser majeure pour aller en guerre je pense qu'ont est asser majeure pour le reste. Tu ne pense pas?

Oui des consequences economiques...just comme l'abolition de l'esclavage en a eu. C'est pas une raison de continuer.

Ont ne peut pas separer un cas d'un autre parce la question est la meme; quand ont a le droit de prendres nos propre decision? Ta reponse, c'est ca depant pour CHAQUE chose.

C'est ca ce que tu veut discuter. C'est pourquoi je te previent que c'est dangereux. Ce type de micro-management de moralite et de decision est dangereux meme si tu a un but que tu croit etre pur. Tu veut quand meme penser que tu peux choisier pour les autres qui sont adulte. Autrement tu dit qu'il ne le sont pas encore. Allors il ne devrait pas voter non plus.

Comme escorte comme pour allez a la guerre, ce que je comprend de toit c'est que oui a 18, tu croit qu'ont n'est pas asser developper pour TOUTES decision avec consequence IMPORTANTE.

Tu dit que tu ne commencerai pas à donner des âges pour le droit de garder, de vendre de la crème glacée, mais c'est exactement ce que tu fait.

Aulieu de decider qu'a un age ont est adulte, tu veut creer des differents niveau 'd'adultes' pour chaque type de decision/risque.

Devront nous changer l'age de joindre l'armé, prendre des debtes out avoir une chirurgie optionel?

La question est toujour la meme; quant ont devient un adulte qui peut faire c'est prope decision.

C'est la meme question, quel est ta reponse? Si tu ne peut pas repondre simplement, c'est parce-que ton argument n'a pas te logique ou de consistance.

Alors SVP ne pense pas que 'c'est logique'. La logique ca s'exprime simplement avec elegance, pas avec des exceptions et de la bureaucracy sant fin.

Ton raisonnement est tellement simpliste. Premièrement, je suis aussi contre la guerre. Mais là tu va me dire que je vis dans un monde de licornes, car tu n'as connu que ça. En fait la guerre fait tellement de victimes psychologiquement égallement. Je suis d'avis que ce genre de décision devrait égallement pouvoir se prendre plus tard. Ce n'est pas pcq quelque chose est tel qu'il est légitime.

Quand tu dis, un coup qu'on a le droit d'aller à la guerre, ont peux tout faire. Mais tu ne t'es pas posé la question si en premier lieu aller à la guerre à peine majeur faisait du sens ou non.

J'aimerais savoir en quoi le fait d'établir un âge pour devenir SP dans un cadre légal serait dangereux explique moi ça?!

 

[mkato]

Quand tu dis, un coup qu'on a le droit d'aller à la guerre, ont peux tout faire. Mais tu ne t'es pas posé la question si en premier lieu aller à la guerre à peine majeur faisait du sens ou non.

J'aimerais savoir en quoi le fait d'établir un âge pour devenir SP dans un cadre légal serait dangereux explique moi ça?!

Aller à la guerre à peine majeur inclus qu'ont est majeures. Donc si ont est majeures ont peut decider. Naturellement, la guerre qui existe dans ce monde arrive.

Le danger c'est de creer un cadre legal avec des categories 'adultes'. Sa finit jamais. Sa enleve le chois de tout le monde.

Ont peut creer un cadre legal qui micro-analyse tout comportement. Ont peut decider que meme a 30 ans si ont n'a pas finit le secondaire ont ne peut pas faire X ou Y. Ont peut creer un cadre pour tout. Ca finit jamais il va avoir quelqu'un avec une opinion de moralite superieure. Si t'a pas fait de college, tu ne vote pas dans les elections. Ca peut etres logique pour quel'qun

Si ont est adulte, ont decide, autrement tu veut creer plusieur category d'adulte.

 

[BETUDONTBET]

Aller à la guerre à peine majeur inclus qu'ont est majeures. Donc si ont est majeures ont peut decider. Naturellement, la guerre qui existe dans ce monde arrive.

Le danger c'est de creer un cadre legal avec des categories 'adultes'. Sa finit jamais. Sa enleve le chois de tout le monde.

Ont peut creer un cadre legal qui micro-analyse tout comportement. Ont peut decider que meme a 30 ans si ont n'a pas finit le secondaire ont ne peut pas faire X ou Y. Ont peut creer un cadre pour tout. Ca finit jamais il va avoir quelqu'un avec une opinion de moralite superieure. Si t'a pas fait de college, tu ne vote pas dans les elections. Ca peut etres logique pour quel'qun

Si ont est adulte, ont decide, autrement tu veut creer plusieur category d'adulte.

Tu vois pourquoi je ne répondais pas à tes messages. Je ne dis pas ça pour t'insulter ni rabaisser ton opinion, mais juste ta première ligne me dicte ta façon de penser. Il faut parfois penser hors de la boîte et je penses pas que tu aies cette capacité.

 

[UncleBob]

D'établir un âge pour devenir SP ou augmenter l'âge de majorité n'enlèvera pas toutes les misères du monde qui fait qu'une fille se retrouve à faire ce métier.
Les abus, viols, drogues, pauvreté vécu par ces jeunes filles ne vont pas cesser pour autant. Elles vont donc se retrouver dans la clandestinité plus longtemps selon moi.

 

[mkato]

Tu vois pourquoi je ne répondais pas à tes messages. [...]ta première ligne me dicte ta façon de penser. Il faut parfois penser hors de la boîte et je penses pas que tu aies cette capacité.

Tu n'est vraiment pas specifique. Tu ne dit pas grand chose avec ca tu sait. C'est juste des 'buzz words'. Tu ne repond pas aux argument.

Ont appelle ca des attaques ad hominem. C'est ce que le monde utilise quant ils n'ont pas d'argument.

Tu ma demander pourquoi je te disait que c'est dangereur et je t'ai repondue. Ta reponse a mois c'est pas d'addressser ce que je dit mais des insultes.. haha

Tu ne veut pas accepter ou tes arguments mene:

Ont peut creer un cadre legal qui micro-analyse tout comportement. Ont peut decider que meme a 30 ans si ont n'a pas finit le secondaire ont ne peut pas faire X ou Y. Ont peut creer un cadre pour tout. Ca finit jamais il va avoir quelqu'un avec une opinion de moralite superieure. Si t'a pas fait de college, tu ne vote pas dans les elections. Ca peut etres logique pour quel'qun

Si ont est adulte, ont decide, autrement tu veut creer plusieur category d'adulte.

 

[BETUDONTBET]

Ta reponse ne dit pas grand chose. Tu n'est pas specifique du tout Betudon:

'dicte ta façon de pense'
'penser hors de la boîte '
'pas que tu aies cette capacité'

Tu dit rien en disant cela tu sait. c'est juste des 'buzz words' .

Ont appelle ca des attaques; ad hominem
C'est ce qu'ont utilise quand ont a pas d'argument.

La realite c'est que ce que tu dit c'est que tu veut creer plusieur category adulte. C'est pourquoi je te dit que c'est dangereu. Tu ma demander pourquoi, je t'ai repondue. T'as reponse c'est des insultes...t'es vraimant pas interesset du tout au discour allors puisque tu n'addresse jamais vraimer les arguments.

'Ca finit jamais il va avoir quelqu'un avec une opinion de moralite superieure. Si t'a pas fait de college, tu ne vote pas dans les elections. Ca peut etres logique pour quel'qun

Si ont est adulte, ont decide, autrement tu veut creer plusieur category d'adulte.'

Non, ta structure de pensée est trop rigide. Je ne veux pas aller dans plus d'arguments avec toi, car il y a trop de chose que tu ne considère pas .
Par exemple être SP est illégal, mais tu ne te pose pas la question s'il ne serait pas mieux d'avoir des lois qui légaliseraient la chose et que ferait moins de victimes et que du même coup serait mieux perçu afin que ce socialement acceptable et qui serait du même coup plus facile d'encadrer les filles qui font ce choix à un âge plus mature au lieu de se mettre la tête dans le sable.
Tu compares des trucs légaux avec une activité illégal en ce moment.
Alors non je ne veux pas créer des milliers de sous-catégories, mais avoir des catégories comme avoir le droit de conduire à 16 ans et boire à 18 ans existe déjà. Ça fait du sens et je ne vois pas en quoi ce genre d'exception est dangereux.
Quand quelqu'un n'a pas la capacité de prendre des décisions éclairés c'est à nous à défendre ces personnes, c'est notre responsabilité à tous.
Mais au lieu de cela, tu donnes un exemple comme aller à la guerre et tu dis ensuite '' si on peut aller à la guerre à 18 ans on peut tout faire''
Je ne sais pas comment décrire une mentalité comme celle-là poliment.

 

[mkato]

1.
Quand quelqu'un n'a pas la capacité de prendre des décisions éclairés c'est à nous à défendre ces personnes, c'est notre responsabilité à tous.
2.
[...]des catégories comme avoir le droit de conduire à 16 ans et boire à 18 ans
3.
[...]Je ne sais pas comment décrire une mentalité comme celle-là poliment.

1. Tu voit tu ne considere pas quel'qun a 18 un adulte
2. A 18 ont est adultes ont peut tout decider. L'exception c'est qu'a 16 ont judge que meme si ont n'est pas adulte ont peut conduire.
3. Croit mois je pense que te penser sont eu meme un peut rigide/self'rightous'/arrogant. Par contres au moins ont a pu ce parler

 

[BETUDONTBET]

1. Tu voit tu ne considere pas quel'qun a 18 un adulte
2. A 18 ont est adultes ont peut tout decider. L'exception c'est qu'a 16 ont judge que meme si ont n'est pas adulte ont peut conduire.
3. Croit mois je pense que te penser sont eu meme un peut rigide/self'rightous'/arrogant. Par contres au moins ont a pu ce parler

Va lire un peu tu vas voir c'est intéressant: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2892678/

 

[BETUDONTBET]

Ceci est aussi très intéressant: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=141164708

 

[BETUDONTBET]

http://www.dartmouth.edu/~news/releases/2006/02/06.html

 

[curly]

Si à 18 ans, un gars peux décider d'aller se faire tuer en devenant soldat, est-ce qu'un fille peux décider de devenir escorte? Est-ce que les gars de 18 ans on un meilleur jugement que les filles? Si on permet ça aux gars, pourquoi est-ce qu'on "protégerait" les filles? C'est du paternalisme.....