One beer too many?
Or, le sujet ou la conscience structurante demande à comprendre. Pour ce faire, il abordera la réalité depuis l'angle qu'il juge le plus apte à en donner un reflet fidèle et précis, que ce soit par induction ou par déduction, suivant une approche empirique ou théorique, que le medium soit poétique ou mathématique, dans tous les cas, les représentations qui en résultent doivent être constamment mises à l'épreuve, argumentées, refutées ou augmentées.
L'anecdote est toujours la bienvenue, elle contribue souvent beaucoup à l'avancement de notre compréhension des phénomènes. Mais tout miser, Maria, sur l'anecdote comporte aussi plusieurs défauts, l'un de ces défauts étant qu'elle ne permet pas seule, c'est-à-dire sans être accompagnée d'approches qui seraient autres qu'anecdotiques ou empiriques, d'aller "chercher" des significations plus archaiques ou encore structurellement apparentées à des phénomènes observables dans d'autres domaines.
Comme disent les italiens "Tutto fa brodo" - tout fait le bouillon. Le bouillon qui mijote, ici, dans la marmite du respect a un bel arôme de diversité d'opinions, d'expériences vécues, de théories, le tout sans l'amertume caractéristique des discussions de ce genre. Aleluila! - Hic!
FaThEr MoNtAnA
Maria, tout d'abord un grand merci pour ce témoignage. lequel contribue de manière très significative à notre édification. Je ne nie pas par ailleurs que toute rationalisation menant à des généralisations aient, comme tu l'exprimes, le défaut de ne pas coller parfaitement à la réalité. Le propre de la représentation veut que celle-ci opère un décalage avec la réalité. Ceci étant posé, la réalité ne s'exprime pas d'elle-même, c'est-à-dire sans le travail et l'expression d'un "sujet" ou, plus précisément, d'une conscience structurante.Maria Divina said:
Or, le sujet ou la conscience structurante demande à comprendre. Pour ce faire, il abordera la réalité depuis l'angle qu'il juge le plus apte à en donner un reflet fidèle et précis, que ce soit par induction ou par déduction, suivant une approche empirique ou théorique, que le medium soit poétique ou mathématique, dans tous les cas, les représentations qui en résultent doivent être constamment mises à l'épreuve, argumentées, refutées ou augmentées.
L'anecdote est toujours la bienvenue, elle contribue souvent beaucoup à l'avancement de notre compréhension des phénomènes. Mais tout miser, Maria, sur l'anecdote comporte aussi plusieurs défauts, l'un de ces défauts étant qu'elle ne permet pas seule, c'est-à-dire sans être accompagnée d'approches qui seraient autres qu'anecdotiques ou empiriques, d'aller "chercher" des significations plus archaiques ou encore structurellement apparentées à des phénomènes observables dans d'autres domaines.
Comme disent les italiens "Tutto fa brodo" - tout fait le bouillon. Le bouillon qui mijote, ici, dans la marmite du respect a un bel arôme de diversité d'opinions, d'expériences vécues, de théories, le tout sans l'amertume caractéristique des discussions de ce genre. Aleluila! - Hic!
FaThEr MoNtAnA
Last edited:
