Never been, never would go. Who said that first? As we begin the journey back to full circle......again. Funny, Tom was there last time too...
Last edited:
Merc Advertiser Boycott Starts December 1
- Thread starter rumpleforeskiin
- Start date
- Status
Never been, never would go. Who said that first? As we begin the journey back to full circle......again. Funny, Tom was there last time too...
Rumple, this is a translation of the seminal post. May be you could copy it and paste it following the english version.
Boycott des annonceuses de MERC à compter du 1er décembre
J’aimerais d’abord dissiper un malentendu entretenu by quelques filles, plus particulièrement Maria Divina. La présente initiative n’est pas une réponse à une dispute entre Merc et Merb ou entre leurs membres, mais bien à une attaque massive contre Merb, ses membres et les filles avec qui nous passons du temps. Cette attaque dure maintenant depuis près d’un an. Il y a quelques semaines, dans un geste exceptionnel compte tenu de la gravité des attaques, les mods de Merb nous ont permis de répondre.
Les deux forums sont en apparence similaires, exception faite de leur couleur de fond. En réalité, ils fonctionnent de façon très différente. Merb a des règlements clairs qui sont appliqués de manière ferme mais juste par ses modérateurs. Merc est un forum sans autre modération que l’interdiction de contester les messages d’une poignée d’individus mentalement détraqués qui suscitent l’essentiel de leur trafic. Toute contestation des mensonges et des diffamations résultent en un bannissement silencieux et l’effacement du message.
Le résultat est une pléthore de fausses accusations contre nous, des accusations qui pourraient faire l’objet de poursuites au civil dans la vie non virtuelle. Tony est libre de désigner Techman et Merlot comme des pédophiles et d’écrire une revue de Scarlett suggérant qu’elle offre des services qu’elles ne prodigue pas. Ziggy, lui-même passionné de fantaisies violentes avec les escortes, a choisi de me désigner comme un violeur, a écrit des revues scandaleuses de Jasmine, qu’il n’a jamais rencontrée et a harcellé et rabaissé de nombreuses autres filles. Ceci n’est que la pointe de l’iceberg.
Toute tentative de rectification est accueillie par les railleries de Tom, le propriétaire de Merc qui écrit aussi sous le pseudonyme Wickerman, et de leur mod9 qui écrit sous le pseudonyme ironique de agentleman27.
Pourquoi un boycott? Les revenus de publicité sont le poumon de tout site web. Nous n’avons jamais réussi à obtenir de réponse raisonnable de la part de Tom et de mod9. L’une des dernières mesures qu’il nous reste est d’essayer de couper leur revenu de publicité. Nous avons avisé leurs annonceurs il y a quelques semaines que nous cesserons de retenir leurs services s’ils continuent d’acheminer à Tom une partie de l’argent que nous leur donnons.
Nous ne vous demandons pas de changer vos habitudes, mais simplement d’être plus conscients d’où vous dépensez votre argent. Il n’y a pas de pénurie d’escortes, en agence ou indépendantes, ni de salons de massage, qui annoncent ici et dont l’immense majorité n’annoncent pas sur Merc. En faisant affaire avec les annonceuses de Merb, vous récompensez celles qui permettent à Fred Zed de garder en vie un forum où le respect est la norme. Des annonceuses annoncent ici et sur Merc. Nous vous demandons de ne pas faire affaire avec elles tant qu’elles annonceront sur Merc.
La liste des annonceurs de Merc se trouve dans le message suivant. Ce sont les annonceurs qui font l’objet du boycott. La liste sera tenue à jour.
Le boycott pourrait se terminer très rapidement. Il suffirait que Tom fasse le ménage de son forum et éliminant les messages diffamatoires et en implantant les règles de modérations standard reconnues pour les forums de discussion. Notre souhait ne consiste en rien d’autre que le retour à la situation d’avant : s’ignorer mutuellement.
Boycott des annonceuses de MERC à compter du 1er décembre
J’aimerais d’abord dissiper un malentendu entretenu by quelques filles, plus particulièrement Maria Divina. La présente initiative n’est pas une réponse à une dispute entre Merc et Merb ou entre leurs membres, mais bien à une attaque massive contre Merb, ses membres et les filles avec qui nous passons du temps. Cette attaque dure maintenant depuis près d’un an. Il y a quelques semaines, dans un geste exceptionnel compte tenu de la gravité des attaques, les mods de Merb nous ont permis de répondre.
Les deux forums sont en apparence similaires, exception faite de leur couleur de fond. En réalité, ils fonctionnent de façon très différente. Merb a des règlements clairs qui sont appliqués de manière ferme mais juste par ses modérateurs. Merc est un forum sans autre modération que l’interdiction de contester les messages d’une poignée d’individus mentalement détraqués qui suscitent l’essentiel de leur trafic. Toute contestation des mensonges et des diffamations résultent en un bannissement silencieux et l’effacement du message.
Le résultat est une pléthore de fausses accusations contre nous, des accusations qui pourraient faire l’objet de poursuites au civil dans la vie non virtuelle. Tony est libre de désigner Techman et Merlot comme des pédophiles et d’écrire une revue de Scarlett suggérant qu’elle offre des services qu’elles ne prodigue pas. Ziggy, lui-même passionné de fantaisies violentes avec les escortes, a choisi de me désigner comme un violeur, a écrit des revues scandaleuses de Jasmine, qu’il n’a jamais rencontrée et a harcellé et rabaissé de nombreuses autres filles. Ceci n’est que la pointe de l’iceberg.
Toute tentative de rectification est accueillie par les railleries de Tom, le propriétaire de Merc qui écrit aussi sous le pseudonyme Wickerman, et de leur mod9 qui écrit sous le pseudonyme ironique de agentleman27.
Pourquoi un boycott? Les revenus de publicité sont le poumon de tout site web. Nous n’avons jamais réussi à obtenir de réponse raisonnable de la part de Tom et de mod9. L’une des dernières mesures qu’il nous reste est d’essayer de couper leur revenu de publicité. Nous avons avisé leurs annonceurs il y a quelques semaines que nous cesserons de retenir leurs services s’ils continuent d’acheminer à Tom une partie de l’argent que nous leur donnons.
Nous ne vous demandons pas de changer vos habitudes, mais simplement d’être plus conscients d’où vous dépensez votre argent. Il n’y a pas de pénurie d’escortes, en agence ou indépendantes, ni de salons de massage, qui annoncent ici et dont l’immense majorité n’annoncent pas sur Merc. En faisant affaire avec les annonceuses de Merb, vous récompensez celles qui permettent à Fred Zed de garder en vie un forum où le respect est la norme. Des annonceuses annoncent ici et sur Merc. Nous vous demandons de ne pas faire affaire avec elles tant qu’elles annonceront sur Merc.
La liste des annonceurs de Merc se trouve dans le message suivant. Ce sont les annonceurs qui font l’objet du boycott. La liste sera tenue à jour.
Le boycott pourrait se terminer très rapidement. Il suffirait que Tom fasse le ménage de son forum et éliminant les messages diffamatoires et en implantant les règles de modérations standard reconnues pour les forums de discussion. Notre souhait ne consiste en rien d’autre que le retour à la situation d’avant : s’ignorer mutuellement.
Anna,
Je me souviens très bien de l’épisode de bashing absolument dégueulasse d’Amélie par Ziggy Montana (Dissection Tools) ici même il y a quelques années. Ça a été très mal modéré à mon avis et c’est la raison pour laquelle j’ai effacé tous mes messages à l’époque. Merb est beaucoup mieux modéré depuis ce temps. De telles attaques ne seraient plus permises. Elles le sont encore sur Merc. Tu t’indignes du bashing des filles, tout comme moi. Tu as une manière très simple d’exprimer ton désaccord : arrêter de financer le pimp qui les encourage.
Je ne comprends pas le rapport que tu fais entre le présent boycott et le type de service offert par les tds. Les services offerts par les agences et les indépendantes sont leurs affaires. Ça ne regarde pas les administrateurs de forum, à moins qu’il y ait des situations illégales.
Selon ce que j’ai lu ici, Dissection Tool aurait fait, lui, un lien entre les deux en arguant que Merb protègerait des agences qui forceraient des filles à offrir des services contre leur gré alors que Merc se porterait à la défense des filles. C’est carrément ridicule. D’abord, Merb n’a jamais fait la promotion des services plus « libéraux ». Ensuite, t’as qu’à lire les revues des morons de Merc : non seulement ils font l’éloge et décrivent dans le détails de tels services, mais ils le font en montrant généralement leur dégoût pour filles du métier. Toutes les filles? Toutes les filles : « toutes des folles » comme disait le manipulateur en chef.
Tu t’es faite avoir dans ce débat. Mais ne t’inquiète pas : tu n’es pas la seule. Ta préoccupation sur les types de services offerts et sur ce qui convient de dire et ne pas dire dans une revue est parfaitement légitime. Mais elle n’a rien à voir avec le présent débat.
Je suis très étonné de ce commentaire. D’abord il est complètement faux. Des femmes de plus de trente ans, pas minces, il y en a plein qui font l’objet de revues sur Merb, beaucoup plus en fait que sur Merc. Ensuite, c’est pas vrai que t’es pas mince : tu l’es plus que bien des femmes qui ont fait mon bonheur dans ce hobby. Merb n’a jamais déploré qu’une tds refuse de garantir le GFE. Des membres le font, moins souvent, je dirais, que sur Merc. Tu vas voir pas mal plus souvent des tds se faire traiter de « grosse torche » sur Merc qu’ici.
Je n`ai pas le temps maintenant, mais je vais y revenir gugu. Mais je pourrais te dire que mon commentait est sur 10 ans de lecture de https://merb.cc un peu moins pour le bleu.......
Is this boycott serious..? I just caught wind of this..
I'm a bit confused.? Most of those agencys are advertisers on merb as well ( as I'm sure someone else pointed out )
I mean.. I've had some great times at satin, and qos. They shouldn't suffer.
I'm a bit confused.? Most of those agencys are advertisers on merb as well ( as I'm sure someone else pointed out )
I mean.. I've had some great times at satin, and qos. They shouldn't suffer.
Last edited:
Not true; I believe the count is just 4. If they don't want to be boycotted, the answer is simple. Cancel their advertising accounts at merc, which, by all accounts, is a waste of money anyway.
If you're curious why this action is taking place, you only need to spend five minutes over on merc to get a jist of what's happening there. (Of course, then you'll need a complete fumigation. Such is life.)
We live in a world of laws that seem rarely enforced and who's interpetation is subject to the nuances of semantic interpetation (hereinafter referred to as the "System"). MERB and many of its members have tried at many times to deal with a party that takes advantage of this weakness in the System. Accordingly, when the System fails only a few options remain. Are the MODS & Administration taking a Laissez-faire attitude towards the boycott, yes. Are they directly complicit? NO evidence whatsoever. Their Laissez-faire attitude comes as a direct result of the inability of System to do its job. The MODS/Administration's position has been clear, consistant and concise throughout this timeframe. While I agreed with John of Eleganza's initial thoughts that the boycott will do little good, I've come to form the opinion that it serves as a political neon pointer sign for LE in this instance. My evidence for this conclusion are the two posts that Tom asked me to delete. Despite the fact that Tom purports to care little about this matter, his sensitivity to two of my statements leads me to believe John's conclusions are correct. But the value of the boycott seems only political at best.
I am going to hate to see this more Laissez-faire attitude change at the expiration of this period. I hope the Moderators would be somewhat tactful in their reimposition of the normal order, as racing at 150mph vs. our normal 55mph is a sudden transition.
Last edited:
Personal agendas ? The posting of personal private information (as evidenced below) and it being permitted to remain on a board without punitive action taken against the original poster, is the issue at stake, nothing else.
2Legit said:
Now, please inform me what personal agendas I have other than the protection of someone's right to privacy in their personal life. I don't know John, never met John nor have I met the one who posted it and the genius who commented on it.
Market share ? What in hell do hobbyists care about Fred's or Tom's market share ? My guess is that they only want to be able to go to a board to obtain information about who they wish to see and entertaining side topics to discuss in a safe internet environment that has a clearly defined set of rules.
Hello everyone,
A number of off topic posts attempting to re-direct this thread have been removed. Any further off topic posts will be deleted without notice and the poster banned. If anyone wishes to promote their personal agenda, this is not the place for it.
DreamGT-R,
If you have anything you wish to discuss that does not concern the topic of this thread, start a new one. This thread is not the place to discuss Athana or to promote your own board. You are also free to contact a moderator directly by PM or email if you have a problem to discuss.
Mod 8
A number of off topic posts attempting to re-direct this thread have been removed. Any further off topic posts will be deleted without notice and the poster banned. If anyone wishes to promote their personal agenda, this is not the place for it.
DreamGT-R,
If you have anything you wish to discuss that does not concern the topic of this thread, start a new one. This thread is not the place to discuss Athana or to promote your own board. You are also free to contact a moderator directly by PM or email if you have a problem to discuss.
Mod 8
Roland,
Now that comes a shock that you would be selective about which personal private information should according to YOUR standards (not biased of course) be permitted and which should not be. A mad cap idea is that all personal private information not be permitted unless it's of prior public knowledge. Gossip doesn't qualify.
Would you like me to reveal my real name Roland ?
Do you have a lonely life Roland that you feel this need to make inane statements ?
Stick to the facts, debate them or disagree with them solely on their merits giving factual rebuttals. The above example that I quoted is in fact revealing of someone's personal private life. Where does this revelation have to do with any business of ours, if only to titillate those who have no life for the purposes of childlike entertainment ?
Roland,
Yes we've met although, I would not say that we got along well or poorly, perhaps that's your loneliness speaking.
Don't excuse what Tony did. He has no reason to bring up John's or anyone's private life and you're just grasping for straws with your verbiage in a feeble attempt to support the actions of some Merc members.
M. Martin had no business reporting here on Merb of a private communication between himself and Tom or anyone. Then I look at Merc and see one hell of a hypocracy where BensonNobalia in a post berates M. Martin for posting of a private communication and on the last line of that post he written;
"Personal communications should be off limits."
Seems to me that BensonNobalia posted a private communication himself, quelle hypocrit !
It's not whether I like it or not, but that the posting of private personal info has no place on these boards.
That boat sailed years ago when Tom and others allowed private communications and other personal matters regarding myself to be posted on his board and this one. There are no personal or private communications in Montreal. The community long ago disproved that anything was private. There are only private communications pursuant to board rules as they are applied at any moment in history. To the extent that the Moderators and Administration of this board will allow me to post anything, it's fair game. The Montreal Escort Community's (and especially Tom and a few others) own lack of attention to private matters has directly caused this issue. If I thought the moderators would allow me to post the links Tom was particularly interested in my deleting I would. John at Eleganza would laugh his balls off.
Last edited:
I consider the fact that Tom asked a MERB member to remove posts from this board to be a very hypocritical thing to do considering that he refuses to remove any of the false accusations posted on his own board regarding MERB and our members. I myself am curious about which posts he wanted removed and have no objection if CS Martin wishes to show us what Tom found so objectionable.
Mod 8
Mod 8
https://merb.cc/vbulletin/showthrea...-do-we-stop-it&p=508867&viewfull=1#post508867
Particularly post #416 https://merb.cc/vbulletin/showthrea...-do-we-stop-it&p=508858&viewfull=1#post508858
Why did I go to Tom? I wanted to keep my options open, as I felt Mod 11 here was being particularly hard on me. It`s my opinion that he will eventually ban me. In that respect I`ve been openly given the option to leave many times. I was willing to leave the past in the past, as I am with virtually anyone (incl. Doc**). I expressed this to him in my e-mail.
I discussed DT and my responses to his anticipated attack if I did appear at MERC. Again, I said I`d be willing to let the past be the past with respect to DT. As to Tony, he`s usually entertaining. As to Ollie, he can actually be an OK guy.
I contacted him through Robin. Robin and myself discussed my endeavor to get along peacefully on both boards.
Tom immediately asked my deletion of the above threats if he was to even begin consideration. Based upon what I felt was a dubious request, I ended the conversation after a few exchanges. I felt he was being insincere. Unfortunately, as seems the norm for Tom, he masks his true intentions in BS Speak.
**No longer appearing on my ignore list
Last edited:
GUGU
Pour moi ce boycott est une mise en scène, et c'est pour sa que j'ai même plus le goût de lire à ce sujet. Tout ceux qui ont pris part a ce boycott activement sont en conflits d'intérêts majeurs entre eux sur le vert et le bleu, alors sa me donne pas un bon feeling, mais pas pentoute.
Je n'ai jamais été d'accord avec DT concernant sa façon de faire du rentre dedans à puissance milles. Mais disons qu'il y a un certain temps, dans mon ancienne vie, il m'a remis les yeux vis à vis des trous très durement et brutalement, et j'ai tellement eu honte, que j'ai pris mon trou en osto. Je l'ai vraiment détesté à ce moment la, mais il m'a forcé à voir la réalité en face, jamais facile de comprende a quel point on peut se mentir à soi-même pour ne pas voir par moment. Je l'ai détesté de m'avoir obligé à voir ce que je refusais de voir, mais il m'a mauditement rendu service par contre, car je seras encore entrain de me conter des histoires, et rester dans une situation qui devait cesser ........... sa commençait à être urgent que je décolle de la en plus............ j'étais écoeuré depuis très longtemps..... mais bon, j'ai pas envie d'en jaser plus qu'il ne le faut.
En passant il ignore totalement ce que je viens de vous dire, il l'apprendra en même temps que vous. Mais bref, quoi que la, je viens de lui lancer une fleur, la plupart de temps ces le pot que j'ai envie de lui lancer.......... Alors voilà, on va dire que je suis très partagé le concernant. C'est un provocateur, et il rate pas son coup sa c'est assez clair a voir tout ce que je vois. Disons que, en ce qui le concerne je le lis au delà des mots, c'est plus prudent mettons.... Il m'a provoqué il y a quelques temps et j'ai pas mordue, sa me le disait pas pentoute. Pas trop envie de m'y frotté, sa pique trop !! et y a plus de chance que se soit moi qui est l'air nouille que lui, alors ......... je passe.
Et je me fiche pas mal du quoi comment ou que ........ concernant le fait qu'il est fait le lien pour manipuler la direction du boycott, moi j'ai surtout vue l'occassion de donner mon opinion sur une situation désastreuse concernant l'industrie et qui me bouffait depuis des années. J'ai ventilé, je me sent très bien, et pour le reste, vous en faites ce que vous voulez.
En terminant pour faire une histoire courte, on va simplifier disant que MOI j'ai une opinion TDS et que VOUS vous avez un point de vue client .......... Donc au départ, des perceptions différentes et divergeantes, concernant le milieux.......... On pourrait jaser de tout ceci des heures durant, je doute que l'on arriverait à un résultat concluant pour chaque partie.
ha oui !!! J'allais oublié, sa commence a me tanner un brin que tout le monde tente de me dire qui apprécier ou non. Exemple, j'adore Amélie, et quand bien même que la terre entière me dirait qu'elle est comme ceci ou comme cela, je m'en contre criss. Je sais qui elle est et c'est ce qui m'importe, et il en va de même pour tout le monde. Malgré tout le respect que j'ai envers elle, et connaissant c'est nombreux conflits concernant plusieurs membres des forums, sa reste ces conflits à elle et je n'ai pas à éviter de parler à un ou a un autre qui est en conflit avec elle....... Et il en va de même pour tous les autres qui tentent de m'influencer. Je prendrais position lorsque je rencontrerais ces personnes en vrai.......... si jamais cela se produit.... J'en ai rien à faire des bla bla bla, pour ce qui en résulte de toute façon avec vos guerres... Ma seule opinions compte et pas celle de un pis l'autres. J'apprécies toutes les mises en garde reçue, mais je suis grande et capable de penser toute seule.
Pour moi ce boycott est une mise en scène, et c'est pour sa que j'ai même plus le goût de lire à ce sujet. Tout ceux qui ont pris part a ce boycott activement sont en conflits d'intérêts majeurs entre eux sur le vert et le bleu, alors sa me donne pas un bon feeling, mais pas pentoute.
Je n'ai jamais été d'accord avec DT concernant sa façon de faire du rentre dedans à puissance milles. Mais disons qu'il y a un certain temps, dans mon ancienne vie, il m'a remis les yeux vis à vis des trous très durement et brutalement, et j'ai tellement eu honte, que j'ai pris mon trou en osto. Je l'ai vraiment détesté à ce moment la, mais il m'a forcé à voir la réalité en face, jamais facile de comprende a quel point on peut se mentir à soi-même pour ne pas voir par moment. Je l'ai détesté de m'avoir obligé à voir ce que je refusais de voir, mais il m'a mauditement rendu service par contre, car je seras encore entrain de me conter des histoires, et rester dans une situation qui devait cesser ........... sa commençait à être urgent que je décolle de la en plus............ j'étais écoeuré depuis très longtemps..... mais bon, j'ai pas envie d'en jaser plus qu'il ne le faut.
En passant il ignore totalement ce que je viens de vous dire, il l'apprendra en même temps que vous. Mais bref, quoi que la, je viens de lui lancer une fleur, la plupart de temps ces le pot que j'ai envie de lui lancer.......... Alors voilà, on va dire que je suis très partagé le concernant. C'est un provocateur, et il rate pas son coup sa c'est assez clair a voir tout ce que je vois. Disons que, en ce qui le concerne je le lis au delà des mots, c'est plus prudent mettons.... Il m'a provoqué il y a quelques temps et j'ai pas mordue, sa me le disait pas pentoute. Pas trop envie de m'y frotté, sa pique trop !! et y a plus de chance que se soit moi qui est l'air nouille que lui, alors ......... je passe.
Et je me fiche pas mal du quoi comment ou que ........ concernant le fait qu'il est fait le lien pour manipuler la direction du boycott, moi j'ai surtout vue l'occassion de donner mon opinion sur une situation désastreuse concernant l'industrie et qui me bouffait depuis des années. J'ai ventilé, je me sent très bien, et pour le reste, vous en faites ce que vous voulez.
En terminant pour faire une histoire courte, on va simplifier disant que MOI j'ai une opinion TDS et que VOUS vous avez un point de vue client .......... Donc au départ, des perceptions différentes et divergeantes, concernant le milieux.......... On pourrait jaser de tout ceci des heures durant, je doute que l'on arriverait à un résultat concluant pour chaque partie.
ha oui !!! J'allais oublié, sa commence a me tanner un brin que tout le monde tente de me dire qui apprécier ou non. Exemple, j'adore Amélie, et quand bien même que la terre entière me dirait qu'elle est comme ceci ou comme cela, je m'en contre criss. Je sais qui elle est et c'est ce qui m'importe, et il en va de même pour tout le monde. Malgré tout le respect que j'ai envers elle, et connaissant c'est nombreux conflits concernant plusieurs membres des forums, sa reste ces conflits à elle et je n'ai pas à éviter de parler à un ou a un autre qui est en conflit avec elle....... Et il en va de même pour tous les autres qui tentent de m'influencer. Je prendrais position lorsque je rencontrerais ces personnes en vrai.......... si jamais cela se produit.... J'en ai rien à faire des bla bla bla, pour ce qui en résulte de toute façon avec vos guerres... Ma seule opinions compte et pas celle de un pis l'autres. J'apprécies toutes les mises en garde reçue, mais je suis grande et capable de penser toute seule.
Last edited:
Hmm? I looked through the list of agencies that are boycotted and two of the most reputable and reliable agencies are on that list and are agencies that have black women-> Montreal Sex City and Chocolate Love Divas. That does not leave with much to choose from.
Anna,
Contrairement à tes collègues annonceuses sur Merc, toi, tu auras eu le courage de le dire publiquement malgré toute la peur que tu dis éprouver.
Alors, tu fais quoi avec le « je n’ai jamais été d’accord »? Jusqu’où es-tu prête à tolérer même si tu n’es pas d’accord? Il doit bien y avoir une limite.
Tu annonces tes services sur forum qui permet :
• la divulgation en ligne d’informations privées et d’informations personellis, ce qui est illégal;
• à ses membres d’accuser des individus connus et facile à retracer d’avoir commis des actes criminels comme la pédophilie, le viol et le proxénétisme, ce qui est illégal.
Que tu annonces sur ce forum n’est pas en soi illégal. Mais c’est sans aucun doute immoral à mon sens, surtout dans un contexte où tu es au courant de ce qui se passe. C’est pour ça que je boycotte dorénavant toutes les annonceuses de Merc.
Hummm
Au courant est un bien grand mot a mon sens. Au courant de quoi, de ce que vous dénoncez. Ok très d'accord, mais les preuves sont you !!!!
Sapristi, vous allez tout de même pas de nous demander de prendre position uniquement pour des dires.... Quand les enjeux sont majeurs, sa me prend un peu plus que des situations vécues et racontés, mais du tangible. .............
Et si vous tenez tant que sa à vous rendre jusque làI( sortir des preuves publiquement ici et sur le bleu ), sa risque de faire très mal et aux deux..... car de ce que j'en ai compris, les deux sites ont des conflits majeurs à régler concernant des sitations très précises, et tous deux tenez le même discours.
Alors que souhaitez-vous réellement, un éclatement majeur avec des conséquences énormes pour ceux concerné dans chaque conflits.......
Tout le monde y perdra........... me semble que c'est mauditement évidant.
Je n'étais pas à la naissance des conflits, vous voulez que je fassses quoi, que je relise les deux forums, concernant chaque chicane, pour m'en faire une idée..... non mais sa va pas !!!!! Sa date de ben trop loin. Fait longtemps que je lis les forums, mais la section revue, je ne m'étais jamais intérressé au lounge ou très peu avant d'être indépendante.
Le boycott à pris naissance pour les mauvaises raisons, pour moi sa reste une façon d'arriver à un but précis en passant par le chemin très louable des bonnes intentions. Sauf que, comme j'ai déjà dit, si cette prise de position aurait été prise dans le cas d'Amélie, j'y aurais crue. Pour une femme présentant des trait de personnalité plus que conterversé, et démolie ici autant que sur le bleu, j'aurais mordus. Mais dans ce contexte, navré....... c'est pas mieux un forum qui bash , qu'un forum qui fait semblait de........
Amélie dérange partout ou elle passe, alors...... qu'elle soit bannie ici à vie en dit long également.
Si beaucoup de monde ont fait des erreures de jugement par le passé, ben effacer et continuer votre chemin....
Pis en passant, je suis un ti grain de sable dans ce monde alors, je commencerais pas à capoter avec sa non plus.... J'ai pas l'égo surdimensionné et heureusement.
A toléré, je crois que si mon instinct ne me trompe pas, tout le monde a atteint ces limites ........ et auront été au fond de la cave....... peut=être que d'attendre un peu pour voir si
chacun aura reçue sa leçon concernant ce boycott pourrait donner une marge de manoeuvre plus saine pour les deux.
Au courant est un bien grand mot a mon sens. Au courant de quoi, de ce que vous dénoncez. Ok très d'accord, mais les preuves sont you !!!!
Sapristi, vous allez tout de même pas de nous demander de prendre position uniquement pour des dires.... Quand les enjeux sont majeurs, sa me prend un peu plus que des situations vécues et racontés, mais du tangible. .............
Et si vous tenez tant que sa à vous rendre jusque làI( sortir des preuves publiquement ici et sur le bleu ), sa risque de faire très mal et aux deux..... car de ce que j'en ai compris, les deux sites ont des conflits majeurs à régler concernant des sitations très précises, et tous deux tenez le même discours.
Alors que souhaitez-vous réellement, un éclatement majeur avec des conséquences énormes pour ceux concerné dans chaque conflits.......
Tout le monde y perdra........... me semble que c'est mauditement évidant.
Je n'étais pas à la naissance des conflits, vous voulez que je fassses quoi, que je relise les deux forums, concernant chaque chicane, pour m'en faire une idée..... non mais sa va pas !!!!! Sa date de ben trop loin. Fait longtemps que je lis les forums, mais la section revue, je ne m'étais jamais intérressé au lounge ou très peu avant d'être indépendante.
Le boycott à pris naissance pour les mauvaises raisons, pour moi sa reste une façon d'arriver à un but précis en passant par le chemin très louable des bonnes intentions. Sauf que, comme j'ai déjà dit, si cette prise de position aurait été prise dans le cas d'Amélie, j'y aurais crue. Pour une femme présentant des trait de personnalité plus que conterversé, et démolie ici autant que sur le bleu, j'aurais mordus. Mais dans ce contexte, navré....... c'est pas mieux un forum qui bash , qu'un forum qui fait semblait de........
Amélie dérange partout ou elle passe, alors...... qu'elle soit bannie ici à vie en dit long également.
Si beaucoup de monde ont fait des erreures de jugement par le passé, ben effacer et continuer votre chemin....
Pis en passant, je suis un ti grain de sable dans ce monde alors, je commencerais pas à capoter avec sa non plus.... J'ai pas l'égo surdimensionné et heureusement.
A toléré, je crois que si mon instinct ne me trompe pas, tout le monde a atteint ces limites ........ et auront été au fond de la cave....... peut=être que d'attendre un peu pour voir si
chacun aura reçue sa leçon concernant ce boycott pourrait donner une marge de manoeuvre plus saine pour les deux.
Last edited:
- Status
Similar threads
