Coronavirus

[gaby]

QUÉBEC...LEGAULT hier,

---Retour aux écoles, collèges, universités dès le 17
--réouverture des commerces le Dimanche le 23 Janvier
--levée du couvre-feu Lundi le 17.
-PASSEPORT VACCINAL exigé dès le 24 Janvier pour les surfaces de 1,500 mètres carrés
--aucune annonce pour les restos/bars/gyms/salles de spectacle......si on lit bien entre les lignes cela pourrait se faire début Février.
Selon le PM ce weekend et les prochains jours on devrait atteindre le peak...par la suite amorcer une baisse significative des hospitalisations......croisons nos doigts.....lol

 

[Womaniser]

les non-vax represent max 30% des gens hospitalisé, la difference de 20% sont de non-vax qui sont a l'hospital pour d'autres chose que covid, asymptomatiques, donc avec covid pas à cause du covid, mais Legault aime mentir et manipuler pour faire de la peur et diviser les gens.

In which brand of tea leaves do you get your infos?
I would like to try them !

 

[gaby]

QUÉBEC...ce jour....+91 hospitalisations + 3 soins intensifs + 68 décès ......la situation semble s'améliorer notamment à Montréal......let's cross our fingers..

 

[Womaniser]

QUÉBEC...ce jour....+91 hospitalisations + 3 soins intensifs + 68 décès ......la situation semble s'améliorer notamment à Montréal......let's cross our fingers..

Je viens d'entendre que les non-vaccines comptent pour 82% des patients aux soins intensifs au Québec pour les cas Covid.
Enorme contrainte pour les hopitaux.
Les anti-vaxx sont le principal probleme du système hospitalier.

 

[gaby]

...et causent aussi un immense problème au bon fonctionnement de notre société...

 

[EagerBeaver]

Connecticut hospitalizations drop for first time in 3 weeks:

CT COVID hospitalizations drop for first time in three weeks

As Connecticut neared a pandemic high for COVID hospitalizations, the total dropped by 22...

www.nhregister.com

 

[Francoquart]

Ça c'est l'exemple parfait du n'importe quoi. Comment expliquer que 10% (population non-vacciné) ait autant d'hospitalisation que les 90% (population vaccinée). C'est que ces 10% sont 10 X plus à risque d'hospitalisation. Donc le vaccin est très efficace. C'est clair depuis longtemps et on en a la démonstration concrète. Mais il faut savoir compter...Si tu comprends pas ça, reprends ta 2ième année du primaire. On a une idée de ta compréhension.

Le vaccin est efficace a quoi exactement? Son efficacité pour arrêter la Pandémie? La situation démontre sans aucun doute que ce vaccin a échoué. Offrir de la protection? Il semble améliorer tes chances, mais il y’a quand même pas mal de Vacciné dans les hôpitaux, donc son succès est débattable (cela dépend de ta notion de succès). Contre les variantes, c’est clair que le Vaccin a besoin de booster constamment. Ce qui est normal avec ce genre de Virus, et c’est pour cela que l’idée d’un vaccin miracle est un mirage, et les solutions ne doivent pas se limiter à cela.

Les non-Vaccine ont 10 fois plus de risques ça veut dire quoi exactement, as tu jamais essaye un calcule de ça?

The most recent data on the evolution of COVID-19, in the last 24 hours, in Québec show:

• 7,382 new cases, bringing the total number of people infected to 783,102*;
• 68 new deaths, for a total of 12,193 deaths;
• 3,085 hospitalizations, for an increase of 91 compared to the previous day;
  • 442 new entries,
  • 351 new discharges;
• 275 people in intensive care, for an increase of 3 compared to the previous day;
  • 43 new entries,
  • 40 new discharges;
• 43,707 samples conducted on January 12.

442 nouvelle hospitalisation sur 7382 nouveaux cas : soit 442/7382 = 0.06%
Soin Intensif du total des cas : 43/7382 = 0.005% (nouvelle entré)

Non Vaccine Chance d’hospitalisation soin Intensif : 0.005*10= 0.05%

Si tu pense que ces statistiques veulent la peine d’une telle panique, des mesures qui piétinent nos droits, et crée une discrimination envers les autres, et vaut la peine de diviser la société, eh, disons que nous ne sommes pas d’accord. Est ce qu’il faut faire attention, prendre des mesures d’hygiènes, essayer de limiter la propagation, je suis tout à fait d’accord.

L’omicron a démontré que l’efficacité du vaccin est limitée. Si la situation des hôpitaux reste tel quelle, que feront nous devant une nouvelle variante? Legault a paniqué pour 275 soins intensif, est ce tu réalises à quelle point ce chiffre est petit? La racine du problème est là. Il ne veut pas faire face a ça, et continue à s’acharné sur les non vaccinés comme si c’est une vendetta.

La raison d’utilisation massive des statistiques depuis le début a pour but d’aggraver la situation mentalement. 10 fois plus, sans connaitre les valeurs réelles, c’est effrayant. Mais quand on est dans les moins 1%, la différence est vraiment négligeable.

 

[Like_It_Hot]

Les jeunes de moins de 18 ans qui reçoivent un diagnostic de COVID-19 présentent ensuite un risque accru de recevoir un diagnostic de diabète
Une autre raison de prendre cette pandémie au sérieux. Mais pour ça il faut être sérieux au départ...

extrait: Le risque de diagnostic de diabète était plus important chez ces jeunes que chez ceux qui n’avaient pas reçu de diagnostic de COVID-19 et même que chez ceux qui avaient reçu un diagnostic d’infection des voies respiratoires.Ces conclusions vont dans le sens d’études précédentes qui avaient constaté une association entre la COVID-19 et le diabète chez les adultes. « C’est un signal qu’on n’avait pas vu venir (chez les jeunes), basé sur les études antérieures, a commenté le docteur Rémi Rabasa-Lhoret, un spécialiste du diabète à l’Institut de recherches cliniques de Montréal. Il y a des mécanismes plausibles (…) même si on n’a pas prouvé d’une façon formelle les mécanismes par lesquels ça pourrait se produire. »

Lire l'article complet pour plus de détails

La COVID augmenterait le risque de diabète chez les jeunes de moins de 18 ans

Les jeunes de moins de 18 ans qui reçoivent un diagnostic de COVID-19 présentent ensuite un risque accru de recevoir un diagnostic de diabète, démontre une analyse réalisée par des chercheurs des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) des États-Unis.

www.lesoleil.com

 

[Like_It_Hot]

442 nouvelle hospitalisation sur 7382 nouveaux cas : soit 442/7382 = 0.06%
Soin Intensif du total Hospitalise : 43/7382 = 0.005% (nouvelle entré)

Ce qui est grave c'est que ce ne sont pas que des chiffres. Ce sont avant tout des personnes.
On parle ici de 442 personnes hospitalisées par jour, jour après jour... Dont 10% se retrouvent en soins intensifs.
Ces hospitalisations seraient réduites de 50% sans cette minorité de gens non-vaccinés (10%).
Tu peux essayer de cacher la réalité en jouant avec les chiffres, mais la réalité reste la même. Il n'y a pas plus aveugle qui celui qui ne veut pas voir. Pas plus ignorant que celui qui s'abreuve de fausse informations ou et qui carbure à la mauvaise foi et à la désinformation. Arrête de tordre la réalité. Le temps des "alternate facts" est terminé depuis longtemps.

Enfin tu ne sais pas compter. Soins intensif du total Hospitalisé est 43 / 442 (et non 7382) soit 10% et non 0,005% comme tu le prétends. Il est temps de retourner à l'école. Tu ne passerais pas ta 2ième année du primaire... Arrête de piger des chiffres au hasard pour générer des conclusions bidons. Tu te fais du mal pour rien.

 

[gaby]

Vrai que ce sont avant tout des personnes humaines qui souffrent avant d'être de froides stats.....et malheureusement plusieurs vont se retrouver aux soins intensifs et même en fin de vie. Au Québec seulement on compte maintenant des dizaines de décès/jour...
et parmi les 275 qui s'y trouvent /soins intensifs malheureusement des dizaines d'entre-eux vont venir gonfler les stats de décès......tragique tragique tragique.....et beaucoup d'entre eux auraient pu éviter cette triste fin SEULEMENT en prenant la bonne décision..my 2 cents.

 

[Francoquart]

Soins intensif du total Hospitalisé est 43 / 442 (et non 7382) soit 10% et non 0,005% comme tu le prétends

Tu as raison sur ce point. Je l’ai corrigé car je voulais utiliser le total pour montrer a quel point c’est négligeable. Donc, au lieu d’aller chercher les gros ratios dans les petits segments, mieux voir les ratios dans leurs totalités, ça donne une meilleure perception de la réalité.

Tu peux essayer de cacher la réalité en jouant avec les chiffres, mais la réalité reste la même. Il n'y a pas plus aveugle qui celui qui ne veut pas voir. Pas plus ignorant que celui qui s'abreuve de fausse informations ou et qui carbure à la mauvaise foi et à la désinformation. Arrête de tordre la réalité. Le temps des "alternate facts" est terminé depuis longtemps.

Les chiffres sont clairs, maintenant tu préfères le 10% parce que cela te donne une meilleure raison pour haïr, c’est ton choix. Mais le risque a toujours été petit, le taux de mortalité avec ce Virus est bas, le taux d’Hospitalisation est bas, mais le Virus est tres contagieux d’où la nécessité d’être vigilant.

Le temps des "alternate facts" est terminé depuis longtemps.

Sur ce point nous sommes d’accord. Les mensonges, les illusions, et les fausses convictions approchent à leurs fins. J’espère que Les déceptions de cette Nouvelle Religion (Le Vaccin), intolérante d’ailleurs, vont faire en sorte qu’elle soit de courte durée.

Ces hospitalisations seraient réduites de 50% sans cette minorité de gens non-vaccinés (10%).

Donc on a 50% Von Vacciné et 50% Vacciné . 43/2= 21.5. Si 100% vacciné on aura 21.5/2= 11 personnes de moins. Tu pense que cela va basculer la situation? J’espère que tu n’additionne pas, car chaque jour il y’a des admissions et des sorties.

Ce qui est grave c'est que ce ne sont pas que des chiffres. Ce sont avant tout des personnes

Je comprends que ce sont des personnes, mais ce qui ont perdu leurs carrières, ceux qui se font harceler, pointer du doigts, ceux qui sont devenu citoyen de 2eme class, ceux qui préfère faire un choix diffèrent du tiens, et la liste continue, ce sont des cafards eux?

 

[Francoquart]

The Time for Transparency About COVID-19 Origins is Now | Opinion (msn.com)

That is scary, what was labeled a conspiracy theory at the beginning, is progressing towards becoming the reality. Combined with that facts that Vaccine are being made Mandatory, as it was predicted by many, before its development, is melting my brain. Was it capitalization on an opportunity, or was it a carefully developed plan? I always remember the fear campaign launched on Social Media at the very beginning of the Pandemic, where videos' of people falling like zombies in the street were shared. Taken alone, it might be that they are just looking for viewers, but when combined with the current behavior of the Media, it is really scary. IS it even possible to stage such a plan?

 

[bonerland citizen]

The Time for Transparency About COVID-19 Origins is Now | Opinion (msn.com)

That is scary, what was labeled a conspiracy theory at the beginning, is progressing towards becoming the reality.

Yes this Newsweek article is "covering" for what my posts #5407, 5418, 5419 were about.

The "unreliable websites", as pointed out by other users here, Project Veritas and Zerohedge uncloaked the dragon.

Mainstream news is preparing our minds for the sh1t that will come.

Motto from Zerohedge "On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero"

 

[westwoody]

The Time for Transparency About COVID-19 Origins is Now | Opinion (msn.com)

That is scary, what was labeled a conspiracy theory at the beginning, is progressing towards becoming the reality. Combined with that facts that Vaccine are being made Mandatory, as it was predicted by many, before its development, is melting my brain. Was it capitalization on an opportunity, or was it a carefully developed plan? I always remember the fear campaign launched on Social Media at the very beginning of the Pandemic, where videos' of people falling like zombies in the street were shared. Taken alone, it might be that they are just looking for viewers, but when combined with the current behavior of the Media, it is really scary. IS it even possible to stage such a plan?

The msn "article" was an opinion piece written by a Republican, Rep Guy Reschenthaler.

His claim that it was a bad week for Fauci is debatable.
Fauci had a pretty good day calling out the assholes on the commitee.

 

[IamNY]

Fauci reminds me of the Seinfeld episode where George walks out of the room on a high note. Fauci getting beat up this week by the committee shows me that he should have walked out of the room a long time ago and could have on a high note. I have no doubt that this committee is just trying to be political and pushing their agenda. Fauci is a patriot, given his life to helping people, and I think he is just over exposed. He's constantly on TV and just like an actor being in too many movies, people are just getting sick and tired of seeing Fauci all the time. There was a time when he was revered for his press briefings and push back on the previous administration. Now it's just too much and he needs to take a step back and let someone else take the fall for the lousy way the current administration is handling COVID.

 

[sene5hos]

Update
Yesterday

USA:
+ 924 k new cases
2954 dead
+ 149 k hospitalizations

 

[cloudsurf]

No wonder Arruda quit or was fired. He saw where the Pandemic was headed in Quebec.
By far the worst province in Canada for hospitalization and death.
Yesterday the death toll per capita in Quebec was twice as high as in the States. Something that would have been unheard of just a few weeks ago. .
There has to be an independent inquiry on what caused the fuck ups and then heads have to roll including Lego

 

[Like_It_Hot]

Donc on a 50% Von Vacciné et 50% Vacciné . 43/2= 21.5. Si 100% vacciné on aura 21.5/2= 11 personnes de moins. Tu pense que cela va basculer la situation? J’espère que tu n’additionne pas, car chaque jour il y’a des admissions et des sorties..

Tu as un raisonnement sélectif. Ton 43 sont ceux hospitalisés en soins intensifs. Oui 21 de moins en soins intensifs c'est significatif car c'est chaque jour 21 de plus à ceux déjà là. Et chacun y demeure plusieurs jours. En fait il faut considérer le chiffre des hospitalisés. Le chiffre de 221 représentant les vaccinés, serait de 22 si c'est gens était vacciné. Il y aurait donc 200 hospitalisations COVID de moins par jour sans les non-vaccinés. Ces 200 lits et ressources libérés permettraient de traiter des cancers, de remplacer des hanches, de faire du dépistage, bref de traiter des gens qui ne sont pas victimes de leurs propres négligence et inconscience.

En général il y a plus d'admission que de sortie. C'est démontré par le nombre d'hospitalisés qui augmente à chaque jour. Voici les statistiques par mois depuis 1 an. Une image vaut mille mots...

 

[Like_It_Hot]

Novak Djokovic débouté par la justice australienne, son expulsion confirmée à la veille du début de l’Open d’Australie​

Le gouvernement australien obtient satisfaction. Il demandait l’expulsion du joueur serbe, non vacciné contre le Covid-19.
Novak expulsé d'Australie

https://www.cbc.ca/sports/djokovic-australian-open-loses-case-1.6316641

 

[Francoquart]

Oui 21 de moins en soins intensifs c'est significatif car c'est chaque jour 21 de plus à ceux déjà là

Le net serait de 3 ou 4 nouveaux car 43 rentrée et 40 sorties, et non pas 21 cumulatifs

En fait il faut considérer le chiffre des hospitalisés. Le chiffre de 221 représentant les vaccinés, serait de 22 si c'est gens était vacciné. Il y aurait donc 200 hospitalisations COVID de moins par jour sans les non-vaccinés

Pourquoi? Les opérations sont annulées par faute de lit dans les soins intensif et non dans les hôpitaux. Ce qui est logique puisque les personnes subissant une opération sont automatiquement transférées aux soins intensifs pour récupérer.
Tu assumes que tous les non-Vacciné si Vacciné vont avoir le même style de Vie? Ils auraient surement bouge plus (Voyage, resto, etc..). Donc le taux aurait été surement plus haut. De plus le 90/10 pourcent n’est une fonction de transmission. Un chiffre plus réel, peut-être 100, ou un peu plus ne seront pas hospitalisé.

On peut jouer à ce jeu infiniment. Je ne suis pas mathématicien, et la seule raison pour effectuer cet exercice était pour démontrer que les 10 fois ou les 15 fois apparaissent effrayant, mais une fois quantifié, on réalise qu’elles ne sont pas aussi dramatiques (même 1 personne c’est beaucoup sur le plan émotionnel, mais pas en statistiques). Pour compliquer la matière, pense à cela, une personne du group de 18 à 40 ans, ou le risque d’hospitalisation se situe dans les zéros point pourcents, si tu les multiplie par ces facteurs, elles restent dans les zéros point pourcent. Donc la contribution de ce Vaccin est négligeable, et pourtant, ces gens-là sont forcé à se vacciner.