What about drinking squirt juice mixed with vodka ....I drink plenty of that and haven`t had covid yet although in all honesty I`m also fully vaxxed.Anti-vaccination advocate propounds alternative of drinking one's own urine:
Anti-vax leader urges people to drink urine instead of vaccine in latest conspiracy
The conspiracy theorist has been traveling the country threatening to arrest Democratic state governorswww.independent.co.uk
Coronavirus
- Thread starter C.B. Brown
- Start date
The explanation is clear, the vaccin had 0% efficiency. What is the purpose of that post ?In January 2015 there were 22 deaths per day during the flu season, more than we have now.
22 décès par jour causés par la grippe en janvier dernier
L’inefficacité du vaccin, la virulence de la souche de grippe ainsi que le temps très froid ont fait grimper le nombre de victimes.www.journaldemontreal.com
Ouin.....évidemment ne plus se fier aux nouveaux cas--le dépistage étant maintenant réservé à des groupes spéciaux...MAIS 62 décès...wow 
+188 hospitalisations +7 soins intensifs...pour un total de 255 qui nous préparent malheureusement à d'autres
nombreux décès à venir.....de la grosse job attend le nouveau DIRECTEUR de la santé publique.
+188 hospitalisations +7 soins intensifs...pour un total de 255 qui nous préparent malheureusement à d'autresnombreux décès à venir.....de la grosse job attend le nouveau DIRECTEUR de la santé publique.
M. Legault just told that the non-vaccinated will have to pay a tax surcharge.Ouin.....évidemment ne plus se fier aux nouveaux cas--le dépistage étant maintenant réservé à des groupes spéciaux...MAIS 62 décès...wow
nombreux décès à venir.....de la grosse job attend le nouveau DIRECTEUR de la santé publique.
The details are discussed.
I think other countries have annouced the same dispositions.
Good they should pay for the harm they are doing. Their selfish and un-proven beliefs are causing harm to the health of the majority and the economy.
And good riddance to that incompetent clown Arruda.
Yep true..plus he said.....a significative one ....pour les faire assumer leur large part de responsabilité dans l'engorgement de nos hôpitaux notamment aux soins intensifs occupés par 50% de non-vaccinés....incroyable....it's a fair decision.
....pour les faire assumer leur large part de responsabilité dans l'engorgement de nos hôpitaux notamment aux soins intensifs occupés par 50% de non-vaccinés....incroyable....it's a fair decision.Le DR. BOILEAU est nommé Directeur national de la santé publique par intérim.....mais pourrait devenir permanent.....j'aimerais beaucoup que la candidature du DR .Mylène Drouin---responsable de la santé publique à Montréal--soit considérée...c'est une femme
solide, crédible et qui sait résister au politique....ce serait une excellente candidate....quand on peut gérer Montréal on est sûrement en mesure de gérer le Québec.
solide, crédible et qui sait résister au politique....ce serait une excellente candidate....quand on peut gérer Montréal on est sûrement en mesure de gérer le Québec.
Curious situation Dr Arruda resignation. Was he tired? Conscientious objections? Was he compromised? Was he Purged?
He was usually reading scripts just like Legault reading those scripts with that poker face.
The same scripts read around the world.
Those scripts accurately calibrated to the tolerance of the citizens.
So we are waiting "Who is going to read the scripts now"
Be sure some International Philanthropy Foundation or "Stakeholder" will back the new candidate.
The drama. Omg if Dr Tam Omg
He was usually reading scripts just like Legault reading those scripts with that poker face.
The same scripts read around the world.
Those scripts accurately calibrated to the tolerance of the citizens.
So we are waiting "Who is going to read the scripts now"
Be sure some International Philanthropy Foundation or "Stakeholder" will back the new candidate.
The drama. Omg if Dr Tam Omg
Yep, also people who are not fluent in French and people who was born in April should pay an additional tax. The last one just to show that stupidity has no bounds.
If someone is not fluent, he doesn't put health of others at risk.
As far as I know people born in April neither.
Non-vaccinated representing 10% of population and 50% of ICU beds are putting in danger lives of others and imposing important strain on caregivers.
Is that too hard to understand ?
This is false, as it is established beyond doubt now that vaccinated and unvaccinated people transmit OMICRON COVID equally (look at your Quebec statistics of the infected people). As for an additional burden due to hospitalization so do smokers, drug addicts, alcoholics, homosexuals (prevalents of AIDS) as well as people who facilitate transmission of STDs on this board.
With the same logic, only unvaccinated people older than 50 and people with co-morbidities should be taxed as they represent the vast majority of people hospitalized among unvaccinated. There is also much higher chance for a vaccinated 75 years old to end up in the hospital than the healthy unvaccinated 25 years old. So, the logic demands to exclude from taxation healthy unvaccinated 20-35 years old as they practically do not take any hospital beds. So, where is the logic for enforcement?This is false, as it is established beyond doubt now that vaccinated and unvaccinated people transmit OMICRON COVID equally (look at your Quebec statistics of the infected people). As for an additional burden due to hospitalization so do smokers, drug addicts, alcoholics, homosexuals (prevalents of AIDS) as well as people who facilitate transmission of STDs on this board.
Déjà les fumeurs paient des taxes sur chaque paquet de cigarettes. Il est admis de tous que le tabac est la cause principale des cancers du poumon et que cela représente un coût supplémentaire aux soins de santé. De même, si vous êtes mauvais conducteur et que vous accumulez les points de démérite, vous devez payez une surprime d'assurance sur votre permis de conduire. Vous prenez des décisions qui occasionnent des coûts supplémentaires au système de santé public, vous contribuez davantage à le financer.
De même, pour ceux qui refuse la vaccination contre la COVID, sans raison médicale, une contribution financière supplémentaire se justifie d'elle-même. À situation exceptionnelle, remèdes exceptionnels. Ces 10% de récalcitrants taxent le système de santé autant que les 90% de vaccinés. Ils occasionnent donc, per capita, un coût 10X plus élevé. Qu'ils assument pleinement leur choix et paie les frais en surplus qu'ils occasionnent.
Pour info, une étude de l'Institut canadien d'Information sur la santé, publiée en octobre 2021 nous apprend que le coût moyen d'une hospitalisation pour la COVID est de $23,000 ($15,000 sans recours aux soins intensifs et $50,000 en soins intensifs). Le coût moyen pour traiter une grippe qui requiert une hospitalisation est de $5,000 soit4-5 fois moins. Pour un crise cardiaque, le coût moyen est de $7,000. Pour une pneumonie, le coût moyen est de $8,000. Oui, traiter la COVID représente un coût exorbitant. Oui la vaccination prévient plus de 80% des formes graves de COVID. Ici on ne parle que des coûts directs. Il faut aussi considérer que le personnel de soins est plus à risque et que de nombreux services normalement rendus à la population générale (cancers, orthopédie, dépistage, chirurgie) ne peuvent plus être donnés.
Cette mauvaise comédie a assez duré. La vaccination est disponible, accessible, gratuite et très efficace et tous les moyens doivent être mis en oeuvre pour que qu'un maximum de gens s'y conforme. L'attaque du porte-feuilles est un moyen très efficace pour atteindre cet objectif tel que démontré par la baisse importante du tabagisme, suite à l'imposition de taxes supplémentaires, il y a quelques années.
De même, pour ceux qui refuse la vaccination contre la COVID, sans raison médicale, une contribution financière supplémentaire se justifie d'elle-même. À situation exceptionnelle, remèdes exceptionnels. Ces 10% de récalcitrants taxent le système de santé autant que les 90% de vaccinés. Ils occasionnent donc, per capita, un coût 10X plus élevé. Qu'ils assument pleinement leur choix et paie les frais en surplus qu'ils occasionnent.
Pour info, une étude de l'Institut canadien d'Information sur la santé, publiée en octobre 2021 nous apprend que le coût moyen d'une hospitalisation pour la COVID est de $23,000 ($15,000 sans recours aux soins intensifs et $50,000 en soins intensifs). Le coût moyen pour traiter une grippe qui requiert une hospitalisation est de $5,000 soit4-5 fois moins. Pour un crise cardiaque, le coût moyen est de $7,000. Pour une pneumonie, le coût moyen est de $8,000. Oui, traiter la COVID représente un coût exorbitant. Oui la vaccination prévient plus de 80% des formes graves de COVID. Ici on ne parle que des coûts directs. Il faut aussi considérer que le personnel de soins est plus à risque et que de nombreux services normalement rendus à la population générale (cancers, orthopédie, dépistage, chirurgie) ne peuvent plus être donnés.
Cette mauvaise comédie a assez duré. La vaccination est disponible, accessible, gratuite et très efficace et tous les moyens doivent être mis en oeuvre pour que qu'un maximum de gens s'y conforme. L'attaque du porte-feuilles est un moyen très efficace pour atteindre cet objectif tel que démontré par la baisse importante du tabagisme, suite à l'imposition de taxes supplémentaires, il y a quelques années.
CDC advises not to travel to Canada. Level 4 travel advisory:
I read we are at the same Level 4 as Africa. Mind melter.
Southern African nations join CDC's list for 'very high' travel riskhttps://www.cnn.com › travel › article › cdc-very-high-...
Those destinations are:
• Eswatini
• Lesotho
• Malawi
• Mozambique
• Namibia
• South Africa
• Zimbabwe
The same argument for public health and costs was made by Nazis when they started to euthanize psychiatric patients. They claimed why to spend large sums of public money for somebody who will never recover? This is a slippery slope to rely only on so called “rational” arguments. The democratic, free, humanistic society has its cost. I am sure every unvaccinated person has its own rational to risk his life and remain unvaccinated. Some have history of family disease and afraid that vaccine can trigger it (legitimate yet unproven), phobias (people irrationally afraid to death of many things) , religious, cultural reasons etc. As was said on this board, it is a way out for the government to find a scapegoat instead of admitting its own failure for preparing an adequate response for 2 years. The emergence of breakthrough variant was long expected and yet government did nothing to prepare for emergency and increase hospital capacity.
P.S. I am vaccinated
C’est du n’importe quoi cette comparaison avec le Tabac.
Fumer est un acte volontaire, rien ne t’oblige. De plus, les taxes sont en fonction de l’essentialité. Tout ce qui est essentiel n’est pas taxable contrairement aux produits non essentiels.
Le virus est contracté involontairement. C’est une maladie, pas un choix. Le Vaccin, n’est pas un destin, et son efficacité est questionnable. Ce n’est pas parce que toi tu es convaincu que c’est la vérité.
Avec ses actions, Legault a complètement piétiné la loi sure la liberté de choix. Il punit tout ce qui pense différemment. Je ne comprends toujours pas comment certain ne le voit pas.
La transmission du Virus, que la personne soit Vacciné ou non, ne s’arrête pas. Donc ceci n’est plus dans les enjeux. Maintenant, quelles sont les risques d’une personne qui a 18 ans d’être hospitalisé? La réponse est plutôt dans les 0 pourcent. Legault veut le taxer, tu trouve cela normal toi?
Il est clair maintenant pourquoi Arruda a démissionné. Le passeport Vaccinale, controversial, mais au moins il suivait une certaine logique d’essentiel contre non essentiel. Mais là, j’espère au moins que les gens vont voir un peu plus loin que leur peur, et penser un peu à nos valeurs.
Similar threads
